11 сентября (29 августа по старому стилю) празднуют народно-христианское торжество, получившее название Иван Предтеча, Иван Постный .

В этот день в церквях отмечают великий праздник Усекновение главы Иоанна Предтечи, посвященный страдальческой смерти крестителя Господнего.

В народе же эту дату принято встречать постом, поэтому и день назван Иван Постный.

Обряды, ритуалы, традиции, заговоры 11 сентября в день Ивана Предтечи

11 сентября, на Предтечу, нельзя было ни в каком виде есть шаровидную пищу, так как она напоминала голову Ивана. Поэтому крестьяне даже щи не варили из капусты. По этой же причине запрещалось копать картофель, рвать яблоки.

На длительность брака Чтобы узнать, как долго продлится семейная жизнь, брали семь шишек и говорили на них: «Семь плодов взято, про семью рассказано». Затем женщина вставала в круг и кидала над собой эти шишки. Смотрела, в какие стороны они полетели.
Если больше упало позади – будет брак долговечным и крепким; впереди – коротким, разлад возникнет из-за измены; слева – будут жить недолго, но в любви; справа – долгий брак, но назвать счастливым его нельзя.

11 сентября - это важный день для православия. За всю историю существования праздника на Руси, он вобрал в себя множество народных традиций и примет. Люди не только молятся Богу в этот день, но и проводят обряды и читают заговоры.

11 сентября — день усекновения главы Иоанна Предтечи или, как его еще называют, Крестителя. Этот день имеет огромное значение для всех верующих, потому что данная личность сыграла очень большую роль в становлении библейской истории. День усекновения главы не менее важен, чем рождество Иоанна Крестителя , которое тоже отмечено красным цветом в православном календаре.

11 сентября — усекновение главы Иоанна Предтечи

Иоанн Креститель проповедовал христианство, то есть поддерживал Иисуса Христа. Он встретил его на 33-м году жизни прямо перед событиями страстей христовых. Спаситель пришел к Предтече не просто так. Ему нужно было, чтобы тот совершил обряд крещения, который совершается со всеми христианами в мире. Иисус Христос окунулся в реку Иордан, освятив все воды земли. По сути, это не Иоанн крестил сына Божьего, а он сам послужил тому, чтобы водой крестили всех людей, живших тогда и всех, кто жил бы после этого, то есть нас с вами.

ЗА свою веру Иоанн Креститель был казнен усекновением головы, поэтому этот день не является праздником, а является днем воздержания и строжайшего поста. Предтеча провел в темнице почти год, после чего умер мученической смертью от рук Ирода.

На Руси этот день назывался Головосек или Иван Постный. Появился праздник после прихода христианства на Русь. Дело в том, что люди мало знали в то время о Боге, поэтому додумывали что-то свое. Библейская история была искажена и не всем понятна, поэтому родилось много альтернативных названий праздников, а традиции приукрашены.

Обряды и заговоры на Головосек

Поскольку это народно-церковный праздник, то и обряды тоже имеют двойственное начало, разделяясь на народные и православные. Среди церковных обрядов можно выделить следующие:

• Чтение молитв святому Крестителю. Существует чудотворная икона Иоанна Предтечи . Если она у вас есть, то в этот день можно помолиться перед ней. Если нет, то можно сделать это перед любой другой иконой. Хорошей молитвой будет вот эта: «Память праведного с похвалами, тебе же достаточно свидетельства Господнего, Предтеча: показал себя воистину пророком честнейшим, потому что крестил Бога нашего Иисуса Христа. За истину пострадал, радуясь, благовестил еси и сущим во аде Бога, являвшегося плотью, забравшего грехи мира и даровавшего нам великую милость». Читаемые молитвы в честь святого избавляют от головных болей других недугов.
• Соблюдение строгого поста. По мнению священнослужителей, если вы соблюдаете пост в день усекновения главы Иоанна Предтечи, то вам удастся добиться прощения многих грехов. Нельзя не только есть животную пищу, но и смотреть телевизор, предаваться греху, пить алкоголь и устраивать праздники. Желательно больше молиться.
• Принято посещать храм в этот день.

Обряды и заговоры народные:

• НА Иоанна Крестителя принято собирать морковь и свеклу.
• Раньше на Руси в этот день заговаривали лошадей, чтобы те меньше уставали и не болели. Сейчас аналогом заговора лошадей является заговор автомобиля. Перед началом заговора на машину нужно посыпать три щепотки соли. После этого произнести: «От беды, от злого человека, от промысла дьявольского. Аминь».
• Если вы или ваш близкий человек болеет и по неизвестной причине не может выздороветь, то, возможно, на нем лежит сглаз или проклятие. Во-первых, в этот день нельзя ничего резать ножом, а во-вторых, нужно сделать специальный обряд для избавления от сглаза. Почитаемый святой крестил Христа, поэтому умойтесь предварительно набранной водой из источника или колодца три раза, произнеся заговор: «Очисти меня, матушка-природа, от скверны, от греха и от глаза недоброго, чтобы жизнь моя вернулась в прежнее русло, чтобы бесы отпустили мое тело. ДА будет так» . Повторите ритуал и заговор три раза в течении дня.
• В этот день люди прощаются с летом, собирая урожай и начиная подготовку к зимнему сезону. С древних времен люди выходили на улицу после пробуждения и встречали зиму словами: «Здравствуй, зима-матушка». Чтобы не заболеть в этот день, люди очень тепло одевались, а вечером старались не выходить из дома.



Как вы уже заметили, в 11 сентября сплелись традиции церковные с традициями народными. Их нельзя разделить, поскольку они сосуществуют уже почти тысячу лет. Живите добром в этот день не делайте никому подлостей, ибо грешить вдвойне опасно в постное время.

Ознакомьтесь также с традициями и приметами на Иоанна Предтечу 11 сентября . В этот день много примет, о которых могли не знать. Почти все они связаны с мученической смертью святого за свою веру в Бога. Удачного вам дня и не забывайте нажимать на кнопки и

10.09.2016 06:20

Иоанн Предтеча является одним из самых почитаемых пророков в христианстве, так как его роль в...

Если Вы наберете в поисковике заголовок этого поста, то увидите, как на все лады в разных СМИ высмеивается теория заговора. Невольно вспоминается и фильм "Теория заговора", где Мел Гибсон играет эдакого полу-сумасшедшего недотепу - обаятельного, но наивного, который побеждает мафию едва ли не случайно. В таком вот виде выставляются и все мыслящие люди, которые оказались способны критически отнестись к официальной версии терактов 11 сентября.

Но увы, сколько ни кричи "халва" - во рту сладко не станет. Горечь и ужас 11 сентября - это навсегда. И остается только проявить мужество и еще раз перебрать факты и свидетельства, чтобы понять, где правда и где ложь. Мое мнение однозначно: в теракте 11 сентября повинны спец.службы США и те, кто за ними стоит. И никакая пропаганда не переубедит меня в обратном просто так...

Вот предисловие с этого сайта:

Одиннадцатого сентября 2001 года, в 28-ю годовщину подготовленного ЦРУ военного путча в Чили, и 11-ю годовщину речи Буша-старшего "Новый мировой порядок", террористы захватили четыре самолета. Согласно официальной версии (заранее написанной и запущенной в печать немедленно после событий, вместе с личностями предполагаемых преступников) девятнадцать арабов угнали 4 самолета; врезались на двух из них в башни Всемирного Торгового центра, что стало причиной пожара внутри, и врезались на третьем в Пентагон. Опять же, согласно официальной версии, в результате пожара стальные несущие балки расплавились, что стало причиной обрушения башен.

Но, как будет показано ниже, террористы не были арабами, три из четырех самолетов были подменены, и Башни-Близнецы не обрушились в результате удара самолетов и пожаров. Наиболее вероятное объяснение их обрушения (объяснение, которое подтверждают прямые видео-свидетельства) состоит в том, что у несущих структурных элементов башен на многих уровнях была размещена взрывчатка, которая была взорвана соответственно через 56 и 104 минуты после удара самолетов, разрушив башни в результате управляемого взрыва, убив несколько тысяч граждан Америки и других стран.

Башни-Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с Боингом 707, который по массе, размерам и скорости подобен Боингу 767 (лайнеру, который врезался в Южную Башню). Если бы даже одна из башен обрушилась, это было бы изумительно. Но то, что рухнули обе, быстро (фактически, со скоростью свободного падения), аккуратно и симметрично (не задев при этом окружающие здания в финансовом районе Манхэттэна), разрушились полностью, превратившись в обломки, пепел и тучи пыли - даже без остатков массивных центральных вертикальных стальных колонн - всего лишь в результате удара самолетов и последующего пожара, это, если внимательно разобраться, невероятно, несмотря на то, что говорят так называемые "эксперты" в СМИ.

Благодаря проницательности некоторых американцев, которые серьезно размышляли над разъяснениями правительства США касательно событий 11-го сентября, официальная версия начала быстро распутываться. Была раскрыта грандиозная ложь о том, что это было на самом деле (но информация об этом еще не стала широко известной). И что было этому причиной. Если вы еще этого не знаете, этот сайт проинформирует вас о том, что случилось и что на самом деле происходит сейчас. Как и с "Войной против наркотиков", о "Войне против терроризма" просто скажите "Я знаю".

Этот сайт не представляет "теорию заговора" в обычном уничижительном смысле выражения (фантастическая теория, которую можно сразу отбросить). Он рассматривает имеющиеся свидетельства (в основном фотографии и видеосъемки) и известные факты и логически осмысливает различные объяснения того, что произошло 11 сентября 2001 года в свете этих свидетельств. Неизбежный вывод состоит в том, что 11 сентября - результат операции, спланированной и приведенной в исполнение американцами (с возможной иностранной помощью), действующими внутри военных структур и организаций госбезопасности США. Три тысячи человек, погибших в результате атак, были убиты не арабскими террористами, а государственными агентами и их сообщниками

Количество собранных свидетельств того, что официальный отчет о событиях 11-го сентября полностью сфабрикован - ошеломительно. Многие американцы знали это с самого начала, но многие другие были обмануты ложью, исходящей из Белого Дома и основных СМИ, и до сих пор пребывают в обманутом состоянии. Если вы один из тех, кто отказывается допустить возможность того, что команда Буш лгала вам все это время, и что они несут ответственность за смерть трех тысяч американцев 11-го сентября 2001 года, я хочу вам сказать: Соберитесь с духом, откройте глаза, посмотрите на свидетельства и подумайте. Затем, действуйте.

Результаты этого исследования вызывают большую тревогу, но игнорировать их (или сами факты) было бы попыткой отступления перед злом. В этом вопросе любой человек с элементарными понятиями о морали захочет узнать правду, как бы неудобоварима и неприятна она была для лидеров нации. Добровольный отказ от знаний со стороны части американского народа может привести ко всеобщему порабощению, смерти и разрушениям, значительно превосходящим последствия Второй мировой войны.

11 сентября произошел один из самых ужасных террористических актов. И спустя тринадцать лет не уменьшается количество теорий заговора вокруг этого страшного происшествия. Все версии имеют право на существование, и каждая поддерживается в равной степени. В данной статье просто перечислены самые распространенные теории заговора.

Теракт 11 сентября 2001 года, который получил название 9/11, произошел в Соединенных Штатах и состоял из четырех взаимосвязанных террористических актов. Данные атаки погубили жизни не только девятнадцати боевиков, но и 2977 мирных жителей, 24 человека так и не удалось разыскать.

Чтобы совершить преступление, бандиты поделились на четыре группы и похитили четыре пассажирских самолета. Один они направили в Пентагон, другой разбился в Пенсильвании. Еще два авиалайнера взорвали башни Всемирного торгового центра.

Если верить основной версии, то террористический акт устроили боевики Аль-Каиды. Но практически сразу журналисты, да и само общество, стали рассматривать множество различных неофициальных версий случившегося.

Достаточно популярна теория заговора, которая уверяет, что башни-близнецы обрушились вследствие контролируемого уничтожения, а не пожара.

Если верить другой версии, то здания были уничтожены крылатой ракетой, которой управляли по приказу власти Америки.

Приверженцы конспирологии думают, что произошло все из-за оправдания вооруженного вмешательства в Афганистан и Ирак. Кроме того, мотивом могли стать стратегические интересы на Ближнем Востоке, например, планирование строительства нефтепровода, который разрабатывали многие нефтяные фирмы с приходом 1990 годов.

Примерно спустя месяц после трагедии в сети было опубликовано несколько статей, в которых впервые появились предположения о произошедших событиях.

Первую статью написала Кэрол Валентина, которая предположила, что, возможно, огромные реактивные авиалайнеры были на дистанционном управлении, и никаких пилотов-смертников не было. Само собой, разумеется – есть такая технология. Создала ее компания Northrop Grumman, чтобы применять в авиалайнере Глобал Хок – военном авиалайнере без пилота, имеющем размах крыльев, как у Боинга 737.

Если Боинг 757 и 767 может управляться дистанционно, то авиалайнеры, влетевшие в здание Минобороны и ВТЦ (предположительно это совершил не один авиалайнер) могли тоже управляться на расстоянии. Тогда кажется невероятной теория о том, что Боинги единовременно были угнаны девятнадцатью неизвестными.

Вторую статью о вероятности управления Боингами на расстоянии написал Джо Виолс. В ней так же говорилось о том, что в нападении на ВТЦ использовался электронный угон.

Во второй половине 70-х несколько трансамериканских корпораций вместе с Агентством по новейшим оборонным проектам работали над программой, связанной с упрощением перехвата захваченных американских авиалайнеров путем дистанционного управления. С помощью такой компьютеризированной системы профессионалы способны с земли управлять самолетом, находящимся в полете. Технология позволяет, не реагируя на действия пилотов или захватчиков, автоматически развернуть захваченный авиалайнер и посадить в ближайшем аэропорте.

Существует мнение, что данная технология и была использована для облегчения непосредственного управления авиалайнерами, которые были задействованы в террористических актах 11.09.2001 года.

Однако данная версия имеет недостаток. Безусловно, дистанционная система управления авиалайнерами существует, и ее вполне реально установить на четырех самолетах, но достаточно сложно поднять в воздух сразу четыре Боинга. В этом случае пришлось бы задействовать гораздо больше людей. Хоть один человек совершил бы какую-нибудь ошибку, так как этого не произошло, можно судить о том, возможно эта теория ошибочная. Потребовалось бы привлечь к участию в теракте как работников авиационных компаний United Airlines и American Airlines, чтобы они координировали подобранные рейсы, так и по команде на каждый авиалайнер для управления им с земли. Ставки, поставленные на то, чтобы погубить жизни тысяч американских граждан, были слишком велики. Ничего нельзя было упустить. Схема должна быть без единого изъяна, угон на расстоянии мог быть очень рискованным, любой неверный шаг, мог все испортить.

Еще один план, взятый Кэрол Валентиной из неизвестного источника, состоит из нижеперечисленных пунктов:

1. Завладеть дистанционно четырьмя авиалайнерами с пассажирами на борту.

2. Произвести атаку на ВТЦ и Пентагон и погубить жизни людей.

3. Выставить теракт, словно он сделан четырьмя самолетами.

4. Избавиться от пассажиров самолетов, как от очевидцев.

5. Обвинить в террористических действиях арабов, тем самым, начав военную деятельность в Азии и на Востоке с «недругами Америки», чтобы контролировать их природные ресурсы, например, нефть.

Версия о контролируемом сносе

Приверженцы версии контролируемого сноса уверены, что башни-близнецы не могли разрушиться из-за пожара или повреждений, которые произошли после столкновения авиалайнера с торговым центром. Все похоже на то, что в помещении предварительно было подложено взрывоопасное вещество, которое послужило причиной катастрофы. Приверженцами данной версии были Н. Харрит с факультета химии Копенгагенского ВУЗа, Д. Фррер с астрономического и физического факультета Университета Бригама Янга со своим коллегой С. Джонсом. Они единодушно уверяют, что, из-за крушения авиалайнера и произошедшего в результате этого пожара, основа башен не могла быть ослаблена настолько, что произошло такое трагическое бедствие. Чтобы башни абсолютно рухнули так быстро, должен был использоваться какой-либо другой способ для ослабления основания строения. В журнале Open Chemical Physics была написана публикация, где говорилось, что в развалинах и осколках обрушенного ВТЦ были обнаружены остатки «термита» и «супертермита», которые относятся к взрывоопасным веществам и применяются для разрушения старых помещений. Но эту теорию исследователей сильно раскритиковали, потому что научных подтверждений этому не было. Кроме того, Национальный институт стандартов и технологий (NIST) Соединенных Штатов уверял, что для разрушения такого мощного строения, как башни-близнецы, понадобилось бы слишком большое количество термита, но в дальнейшем исследователи сделали заявление, что на опорных балках ВТЦ все-таки были обнаружены повреждения «супертермитом». Но отрезаться экземпляры балок, обследованные учеными, могли инструментами, вымазанными ацетиленовым факелом, от которого появились остатки «термита». Джону не удалось разъяснить, каким образом можно было подложить взрывчатое вещество для нескольких помещений совершенно незаметно. Однако были замечены сомнительные действия на территории технического обслуживания помещений на протяжении приблизительно двух недель до трагедии.

"доказательство" горения термита на южной башне

Специалисты NIST уверены, что потребовалось бы невероятно много «термита», чтобы нанести повреждения опорным балкам, но Джон оспорил это тем, что он со своими коллегами обнаружил именно «супертермит». Помимо этого, ученый уверял, что расплавленная сталь, которую нашли под развалами, говорит, что взрывоопасное вещество имело место быть. Простой пожар авиалайнера не способен дать столько тепла, если судить по снимкам с обломками, которые были настолько раскалены, что с места катастрофы убирались с помощью строительной техники. Бланшар пояснил это тем, что строительное оборудование при соприкосновении с расплавленным сплавом, непременно повредилось бы. Геологическая служба Америки и Э. Ли исследовали пыль и обнаружили, что никакие взрывчатые вещества не использовались. Появилось предположение, что «термит» был обнаружен в грунтовке краски.

Сотрудники NIST приняли решение, что основная версия в полной мере объясняет причины разрушения башен-близнецов. Специалистов поддерживало и большинство ученых, они наотрез отказывались комментировать конспирологические теории, чтобы не давать беспричинного доверия данным версиям.

Эксперты по строительной технике и возведению и проектированию строений в принципе согласны с пирогенной моделью, говорящей, что ВТЦ разрушился под воздействием притяжения и взрывчатые вещества здесь не при чем. NIST сделал заявление, что не было сделано ни единой экспертизы для того, чтобы найти остатки взрывчатых веществ.

Приверженцы версии сноса подчеркнули, что до террористического акта здания не обваливались совсем из-за пожара, приверженцы основной версии, в свою очередь, обратили внимание, что раньше не было случаев, чтобы башни были повреждены Боингом.

Ещё фотографии теракта (кликните для увеличения):

Официальная история об 11 сентября похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представляется доказанным фактом для альтернативного сообщества. Так что же случилось на самом деле? Новая серия откровений бывшего сотрудника российской ядерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть ясное представление о происходящем за кулисами. От чего же всё-таки разрушились здания ВТЦ? Аналитическая работа эксперта по ядерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

Когда простые люди увидели то, как два самолёта поразили Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в 11 сентября, и то, как Башни-Близнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событиями, чтобы подвергнуть критическому разбору сами события. И поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолёты якобы могут пробивать насквозь стальные здания, при этом, полностью исчезая в них; и то, что авиационное топливо (керосин) якобы может «расплавлять» эти стальные здания в микроскопический летучий стальной порошок…

Рано или поздно эти смехотворные заблуждения должны были быть отброшены. Разрушение Башен-Близнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолётами» , равно как и с пожаром, якобы вызванным «самолётами». Это очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушения Всемирного Торгового Центра, на протяжении последних 6 лет, как минимум. Когда прошёл первоначальный шок, вызванный событиями 11 сентября, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много …

Учитывая, что пожары в обеих Башнях были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитывая, что Башни были Близнецы (т.е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым явным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношения к пожару .

Следующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сентября начали рассматривать факт того, что здание № 7 Всемирного Торгового Центра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрёб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дня, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолёты. Если в разрушении Башен-Близнецов был официально обвинён керосин, который привезли «самолёты», то разрушение ВТЦ-7 было необъяснимым до такой степени, что официальный Доклад Комиссии по расследованию 11 сентября предпочёл вообще не упоминать разрушения здания № 7 - будто бы факт разрушения 47-этажного современного небоскрёба не заслуживал даже рассмотрения.

Сравнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ВТЦ, привело первых исследователей 11 сентября к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение Всемирного Торгового Центра не имеет никакого отношения ни к керосину, ни к «самолётам», поскольку .

Сам факт того, что здание № 7 ВТЦ рухнуло ранним вечером 11 сентября 2001 года, успешно доказал то, что самолёты террористов были излишни , и что разрушение Всемирного Торгового Центра произошло бы в любом случае - вне зависимости от «самолётов». Кто-то просто хотел, чтобы Всемирный Торговый Центр рухнул, и именно поэтому он и рухнул . С этого момента родилось так называемое «Движение за правду об 11 сентября».

Вот он - тот самый крамольный видеорепортаж компании , в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий «третий взрыв» , который сначала «разнёс вдребезги», а потом и «разрушил» Южную Башню Всемирного Торгового Центра. Северная Башня (та, что с антенной) к тому времени ещё не пала - она падёт чуть позже от «четвёртого взрыва» - но Си-Эн-Эн уже получит к тому времени строгий выговор от «хороших людей» и более не будет упоминать таких крамольных вещей как «взрывы» .

Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра будут объявлены «разрушившимися от керосина», а здание ВТЦ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолёт т. н. «террористов») - «разрушившимся от дизельного топлива» (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).

По понятным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной «керосиновой» теорией, обвиняют в том, что оно умышленно снесло Всемирный Торговый Центр. Однако эти люди не имеют достаточного понимания об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса Всемирного Торгового Центра в частности.

По этой причине возникло определённое число «теорий заговора», которые варьируются от заявлений о том, что ВТЦ был якобы «заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ», до заявлений о том, что он был якобы снесён при помощи так называемого «нано-термита» (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который якобы был использован в виде «напыления» на каждой металлической детали несущих конструкций Башен-Близнецов. Имеются и более причудливые теории заговора - теория сноса ВТЦ при помощи лазерных лучей из космоса, например.

Разумеется, что авторы этих разнообразных теорий заговора не могут уступить друг другу, и таким образом они тратят драгоценное время не только на то, чтобы обвинять правительство США в том, что оно якобы являлось главным виновником 11 сентября, но также и на то, чтобы обвинять один другого в попытках «замутить воду правды». Общая же проблема всех этих авторов теорий заговора заключается в том, что они попросту не знают, что произошло со Всемирным Торговым Центром на самом деле , а, главное, они не знают, почему это произошло.

Автор этой статьи попытался представить читателю нечто иное. Вместо того чтобы предложить очередную «теорию заговора», он предлагает своё экспертное мнение , впридачу к своим свидетельским показаниям, которые идут вместе с его личным опытом и знаниями, полученными в результате службы на соответствующем посту в Советской Армии.

Я надеюсь, что в результате данного подхода читатель получит значительно более толковое объяснение касательно сноса ВТЦ, по сравнению с тем, что он мог бы получить на каком-нибудь Интернет-форуме, специализирующемся на по поводу 11 сентября.

«Ground Zero» и «ground zero»

Для начала я хотел бы напомнить каждому, что место бывшего Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке на английском называется «Ground Zero» [«нулевая отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговорящего читателя]. Многие, кажется, не отдают себе отчёта в том, что именно означают слова «ground zero» и насколько важной уликой они являются.

Многие, видимо, воспринимают «Ground Zero» как имя собственное - как будто бы это было название города или корабля. Однако немногие припоминают сегодня, что странное название «ground zero» было присвоено месту бывшего ВТЦ слишком уж быстро, чтобы быть «Именем Собственным».

Практически сразу после того, как рухнули Башни-Близнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание № 7 ВТЦ) - т. е. примерно после полудня 11 сентября 2001 года - почти все официальные лица и некоторые репортёры уже начали называть место бывшего ВТЦ странными словами «ground zero» . Все выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ВТЦ не иначе как «ground zero» , причём эти странные слова тогда всё ещё писались строчными буквами.

Подобное использование термина «ground zero» в отношении зоны бывшего ВТЦ продолжалось в течение всего 12 сентября 2001 года. А некоторые новостные агентства продолжили использовать термин «ground zero» , пишущийся строчными буквами, и в течение 13 сентября 2001 года. И только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странного названия вдруг неожиданно повысился до «Ground Zero» с Заглавных Букв, и в этом качестве, наконец, оно превратилось в Имя Собственное. Но что же означали слова «ground zero» , пока они всё ещё писались строчными буквами, т.е. в момент, пока они ещё не приобрели статуса Имени Собственного?

Почему практически сразу после разрушения Башен-Близнецов эти странные слова были использованы для обозначения места ВТЦ? Было ли это ошибкой, вызванной смятением посреди беспрецедентных событий 11 сентября?

Я бы ответил, что «да». Несомненно, это было ошибкой , вызванной всеобщим смятением и замешательством. Однако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано для обозначения места сноса ВТЦ - хотя бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматься выбором подобающего имени собственного.

На самом деле, специалисты Гражданской Обороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами «ground zero» . В этом не было абсолютно никакой ошибки. Это и в самом деле было «ground zero» в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты Гражданской Обороны.

Однако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова «ground zero» были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них - и широкой публике. После этого стало уже слишком поздно пытаться замять широкое использование этого странного обозначения службы Гражданской Обороны. И поэтому у отчаявшихся американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «Озаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы Гражданской Обороны в Имя Собственное…

Ядерный снос ВТЦ

Автор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, которая была также известна как «Служба Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР». 12-е Главное Управление, в свою очередь, было организацией, которая отвечала в за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего ядерного арсенала страны . В то время как Служба Специального Контроля отвечала за засечку ядерных взрывов.

На неё также возлагалась обязанность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихся ядерных испытаний. Это особенно важно в свете существования так называемого «Договора о Мирных Ядерных Взрывах» 1976 года между СССР и [известен в СССР как «Договор между СССР и США о Подземных Ядерных Взрывах в Мирных Целях 1976 года»]. В соответствии с положениями этого Договора, стороны были обязаны информировать друг друга обо всех ядерных взрывах в невоенных целях.

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80-х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса» , встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в . Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен.

В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов. Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле. Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешения построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс ) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации.

Поскольку в конце 60-х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания. Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа. Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов. Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку. И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос …

«Самолёты»

Теперь, поскольку я думаю, что читатель уже понял то, насколько прочными были Башни-Близнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термоядерным взрывом большой мощности, мне кажется, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос. А могли ли алюминиевые пассажирские самолёты пробить эти Башни Близнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

Это один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лёгкостью алюминиевый самолёт вламывается в стальную башню - не снижая скорости и без малейшей детали самолёта отпадающей обратно на улицу. Наиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на звук якобы «приближающегося самолёта», ни на звук [алюминиевого] «самолёта», проламывающегося сквозь [броню] Южной Башни [словно нож через масло]. Этот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Башни.

Кстати, на этом видео, хотя и не так отчётливо, как на последнем видео в конце этой статьи, но всё же заметны те самые внешние алюминиевые накладки, выбитые взрывом изнутри и отлетающие наружу, чуть опережая огненный шар, причём, отлетающие в сторону, диаметрально противоположную направлению движения поразившего Башню «самолёта».

Прежде всего, чтобы было проще это понять, давайте ненадолго вернёмся к тому, с чего я начал эту статью: поскольку Близнецы пали не за счёт «керосина», а за счёт термоядерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание № 7, в которое не попадало «самолётов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолёты были попросту не нужны .

Они были избыточны. Поскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ВТЦ [керосин для пожара можно было завезти и в бочках]. А поскольку самолёты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сентября могло быть совершено и вовсе без самолётов: Башни-Близнецы и ВТЦ-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал, и их уход в небытие не имел никакого отношения к «самолётам».

Поэтому многие думающие исследователи 11 сентября начали ставить под вопрос утверждения о том, что вообще существовали какие-то «самолёты», якобы поразившие Башни-Близнецы. Множество их работ доступно в Интернете (в частности популярные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиеся на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сентября, показывающих «самолёты». Эти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолёты» были цифровыми .

Автор этих строк, однако, предпочитает иной подход. Вместо того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упомянутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь . Точка.

Считать, что алюминиевые Боинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографиях выше, есть то же самое, что верить, что законы решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого года от Рождества Христова…

Кто-то может считать так: поскольку самолёты, пусть даже и сделанные из алюминия, летят на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией для того, чтобы пробить насквозь Башни-Близнецы, несмотря даже на то, что последние сделаны из стали.

Однако, это неправомерный подход . Да, чисто интуитивно кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается.

Но что, вы думаете, случится - гипотетически - если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание - так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

Чтобы вам было ещё проще - представьте себе, что вы бьёте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем - 10 метров в секунду, а затем - 100, и 200 метров в секунду. Сможете ли вы достичь такой «необходимой» скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющиться, вдруг пройдёт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую её силуэту дырку? Нет?

А теперь представьте себе всё то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезается летящая муха последовательно на скоростях - 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец - 100 и даже 200 метров в секунду. Может ли получиться так, что муха пробьёт мухобойку?

Подумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийся самолёт, врезающийся в неподвижную Башню, или же, наоборот - кто-то врезает Башней по неподвижному самолёту, сего события остаётся идентичной. Поэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу якобы бронебойных способностей «быстродвижущегося самолёта» оказывается не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера…

Найдутся ли такие, кто готов всерьёз поверить, что алюминиевый «Боинг» может и вправду проломиться целиком (вместе с хвостом, крыльями и двигателями) через изображённые ниже стальные колонны? Расположенные в метре друг от друга по фасадам Башен?

Для кого-то может показаться трудным - уяснить то, что алюминий не может пробивать сталь. Поэтому, исключительно для понимания этого, вот вам небольшой намёк - в качестве базовой предпосылки: известно, что артиллерийские бронебойные снаряды изготовляются из материалов, которые прочнее брони, для пробития которой они предназначены. Обычно они изготовляются из вольфрама (американцы, вместо дорогостоящего вольфрама, также используют обеднённый уран-238, который является бесполезным материалом, правда, вполне способным пробивать броню из-за своего большого удельного веса и плотности, которая превышает плотность стали).

Бронебойные снаряды, изготовленные из алюминия, не существуют - это очевидно. Так же, как не существуют алюминиевые сабли, равно как и прочие колюще-режущие предметы, сделанные из сего металла. Сама по себе идея, что алюминиевый инструмент якобы может резать сталь, является несколько «странной», если не сказать сумасшедшей.