11. september(29. avgusta po starem slogu) praznujejo ljudsko-krščansko praznovanje, imenovano Ivan predhodnik, Ivan postni .

Na ta dan praznujejo cerkve super počitnice Obglavljenje Janeza Krstnika, posvečeno trpljenju smrti Gospodovega krstnika.

Med ljudmi je navada, da se ta dan sreča s postom, zato se dan imenuje Ivan postni.

Obredi, obredi, tradicije, zarote 11. septembra na dan Ivana Krstnika

11. septembra na Predhodniku ni bilo mogoče jesti sferične hrane v kakršni koli obliki, saj je spominjala na Ivanovo glavo. Zato kmetje sploh niso kuhali zeljne juhe iz zelja. Iz istega razloga je bilo prepovedano kopati krompir, pobirati jabolka.

Za čas trajanja zakonske zveze Da vidim, kako dolgo bo trajalo družinsko življenje, vzel sedem storžev in jim rekel: "Sedem sadežev se vzame, o družini se pove." Nato je ženska stala v krogu in čez njo vrgla te stožce. Pogledal sem, v katero smer so leteli.
Če je več zaostalo, bo poroka trajna in močna; naprej - kratko, neskladje bo nastalo zaradi izdaje; na levi - ne bodo živeli dolgo, ampak v ljubezni; na desni - dolg zakon, vendar ga ni mogoče imenovati srečen.

11. september je pomemben dan za pravoslavje. V celotni zgodovini obstoja praznika v Rusiji je absorbiral veliko ljudske tradicije in sprejmi. Ljudje na ta dan ne samo molijo k Bogu, ampak tudi izvajajo obrede in berejo zarote.

11. september je dan obglavljenja Janeza Krstnika ali, kot ga imenujejo tudi Krstnik. Ta dan je velikega pomena za vse vernike, saj ta oseba igral zelo pomembno vlogo pri oblikovanju svetopisemske zgodovine. Dan obglavljenja ni nič manj pomemben kot praznik rojstva Janeza Krstnika, ki je v pravoslavnem koledarju prav tako označen z rdečo barvo.

11. september - obglavljenje Janeza Krstnika

Janez Krstnik je oznanjal krščanstvo, torej podpiral Jezusa Kristusa. Spoznal ga je pri 33 letih tik pred dogodki Kristusovega pasijona. Odrešenik je prišel k Predhodniku z razlogom. Potreboval ga je za izvedbo obreda krsta, ki ga opravljajo vsi kristjani na svetu. Jezus Kristus se je potopil v reko Jordan in posvetil vse vode na zemlji. Pravzaprav Janez ni krstil božjega sina, ampak je on sam služil, da je z vodo krstil vse ljudi, ki so takrat živeli, in vse, ki bodo živeli pozneje, torej tebe in mene.

Zaradi vere je bil Janez Krstnik usmrčen z obglavljenjem, zato ta dan ni praznik, temveč dan vzdržnosti in najstrožjega posta. Predhodnik je preživel skoraj leto dni v ječi, potem pa je umrl mučeniško smrt v Herodovih rokah.

V Rusiji so ta dan imenovali Golovosek ali Ivanov post. Praznik se je pojavil po prihodu krščanstva v Rusijo. Dejstvo je, da so ljudje takrat malo vedeli o Bogu, zato so si izmislili nekaj svojega. svetopisemska zgodba je bilo izkrivljeno in ga vsi niso razumeli, zato se je rodilo veliko alternativnih imen za praznike in olepšala tradicija.

Obredi in zarote na Golovosek

Ker je to ljudsko-cerkveni praznik, imajo tudi obredi dvojni začetek, delijo se na ljudske in pravoslavne. Cerkveni obredi vključujejo:

• Branje molitev svetemu Krstniku. Obstaja čudežna ikona Janeza Krstnika. Če ga imate, potem lahko na ta dan molite pred njim. Če ne, potem lahko to storite pred katero koli drugo ikono. To je dobra molitev: »Spomin pravičnih s hvalnicami, a dovolj ti je Gospodovo pričevanje, predhodnik: pokazal se je za res poštenega preroka, ker je krstil našega Boga Jezusa Kristusa. Trpel je za resnico, se veselil in oznanjal veselo novico tistim, ki so v peklu od Boga, ki je bil meso, ki je odvzel grehe sveta in nam dal veliko usmiljenje. Branje molitev v čast svetniku lajšajo glavobole drugih bolezni.
• Skladnost strogi post. Po mnenju duhovščine, če postite na dan obglavljenja Janeza Krstnika, boste lahko dosegli odpuščanje številnih grehov. Ne morete samo jesti živalske hrane, ampak tudi gledati televizijo, se prepustiti grehu, piti alkohol in organizirati počitnice. Priporočljivo je več moliti.
• Na ta dan je običajno obiskati tempelj.

Ljudski obredi in zarote:

• NA Janeza Krstnika je navada nabirati korenje in peso.
• Prej so v Rusiji na ta dan govorili konje, da bi bili manj utrujeni in ne bi zboleli. Zdaj je analog zarote konj zarota avtomobila. Preden začnete z zaroto, na avto potresite tri ščepce soli. Po tem reci: »Od težav, od hudobne osebe, od hudičeve obrti. Amen".
• Če vi ali vaš bližnja oseba je bolan in iz neznanega razloga ne more okrevati, potem ima morda zlobno oko ali prekletstvo. Prvič, na ta dan ne morete ničesar rezati z nožem, in drugič, morate narediti poseben obred da se znebite zlobnega očesa. Spoštovani svetnik je krstil Kristusa, zato se trikrat umijte z vnaprej zbrano vodo iz izvira ali vodnjaka in izgovorite zaroto: »Očisti me, mati narava, umazanije, greha in zlega očesa, da se moje življenje vrne v prejšnje tirnice, da demoni izpustijo moje telo. Naj bo tako". Obred in zaroto ponovite trikrat čez dan.
• Na ta dan se ljudje poslavljajo od poletja, žetve in priprav nanjo zimsko sezono. Že od pradavnine so ljudje po prebujanju odhajali ven in pozdravljali zimo z besedami: »Zdravo, mati zima«. Da ne bi zboleli na ta dan, so se ljudje zelo toplo oblekli, zvečer pa so poskušali ne zapustiti hiše.



Kot ste že opazili, se je 11. septembra cerkveno izročilo prepletalo z ljudskim. Ločiti ju ni mogoče, saj sobivata že skoraj tisoč let. Živite dobro na ta dan, nikomur ne delajte zlobnosti, kajti greh je med postom dvojno nevaren.

Oglejte si tudi tradicije in znamenja na Janeza Krstnika 11. septembra. Na ta dan je veliko znamenj, za katere morda ne veste. Skoraj vsi so povezani s svetnikovim mučeništvom za vero v Boga. Lep dan in ne pozabi pritisniti gumba in

10.09.2016 06:20

Janez Krstnik je eden najbolj čaščenih prerokov v krščanstvu, saj je njegova vloga v...

Če v iskalniku poiščete naslov te objave, boste videli, kako se teorija zarote na vse načine norčuje v različnih medijih. Nehote se spomnimo tudi filma "Teorija zarote", kjer Mel Gibson igra nekakšnega napol norega kretena - očarljivega, a naivnega, ki premaga mafijo skoraj po naključju. V tej obliki je vse razstavljeno misleči ljudje ki so lahko kritično pogledali uradno različico napadov 11. septembra.

Ampak žal, ne glede na to, koliko kričite "halva" - ne bo postala sladka v vaših ustih. Grenkoba in groza 11. septembra sta za vedno. In ostane samo pokazati pogum in še enkrat prebrati dejstva in dokaze, da bi razumeli, kje je resnica in kje je laž. Moje mnenje je nedvoumno: za teroristični napad 11. septembra so odgovorne posebne službe ZDA in tisti, ki stojijo za njimi. In nobena propaganda me ne bo kar tako prepričala v nasprotno ...

Tukaj je predgovor s tega mesta:

11. septembra 2001, na 28. obletnico vojaškega udara v Čilu, ki ga je organizirala Cia, in 11. obletnico govora Busha starejšega o "Novem svetovnem redu", so teroristi ugrabili štiri letala. Po uradni različici (napisana vnaprej in izdana takoj po dogodkih, skupaj z identiteto domnevnih storilcev) je devetnajst Arabcev ugrabilo 4 letala; sta dva od njih trčila v stolpnice Svetovnega trgovinskega centra in povzročila požar v notranjosti, tretja pa je trčila v Pentagon. Tudi po uradni zgodbi je ogenj stopil jeklene nosilne tramove, zaradi česar so se stolpi zrušili.

Toda, kot bo prikazano spodaj, teroristi niso bili Arabci, tri od štirih letal so zamenjali in stolpa dvojčka se nista zrušila zaradi napadov letal in požarov. Najverjetnejša razlaga za njihovo zrušitev (razlaga, podprta z neposrednimi video dokazi) je, da so bili eksplozivi nameščeni na več nivojih v bližini strukturnih elementov stolpov, ki so bili detonirani 56 oziroma 104 minute po udarcu letala in uničili stolpe. v nadzorovani eksploziji je umrlo več tisoč državljanov Amerike in drugih držav.

Stolpa dvojčka sta bila zasnovana tako, da preneseta trčenje z boeingom 707, ki je po masi, velikosti in hitrosti podoben boeingu 767 (letalo, ki je trčilo v južni stolp). Tudi če bi se kateri od stolpov zrušil, bi bilo neverjetno. Toda kar se je oboje zrušilo, se je hitro (pravzaprav s hitrostjo prostega pada), lepo in simetrično (ne da bi zadelo okoliške zgradbe v finančnem okrožju Manhattna), popolnoma zrušilo in se spremenilo v ruševine, pepel in oblake prahu – tudi brez ostanki masivnih sredinskih navpičnih jeklenih stebrov - samo posledica udarca letala in poznejšega požara, to je, če dobro pogledate, neverjetno, kljub temu, kar pravijo tako imenovani "strokovnjaki" v medijih.

Zahvaljujoč bistroumnosti nekaterih Američanov, ki so se resno zamislili nad pojasnili ameriške vlade glede dogodkov 11. septembra, se je uradna zgodba začela hitro razpletati. Velika laž o tem, kaj je v resnici je bila razkrita (vendar informacije o tem še niso postale splošno znane). In kaj je bil razlog za to. Če tega še ne veste, vas bo ta stran obvestila o tem, kaj se je zgodilo in kaj se dejansko dogaja zdaj. Tako kot pri vojni proti drogam, o vojni proti terorizmu samo recite "vem."

To spletno mesto ne predstavlja "teorije zarote" v običajnem pejorativnem pomenu izraza (fantastična teorija, ki jo je mogoče takoj zavrniti). Preučuje razpoložljive dokaze (predvsem fotografije in videoposnetke) in znana dejstva ter v luči teh dokazov logično razmišlja o različnih razlagah dogajanja 11. septembra 2001. Neizbežen zaključek je, da je bil 11. september rezultat operacije, ki so jo načrtovali in izvedli Američani (z morebitno tujo pomočjo), ki so delovali v okviru ameriške vojske in varnostnih organizacij. Tri tisoč ljudi, ki so umrli v napadih, niso ubili arabski teroristi, ampak državni agenti in njihovi sokrivci

Količina zbranih dokazov, da je uradna izjava o dogodkih 11. septembra popolnoma izmišljena, je osupljiva. Številni Američani to vedo že od samega začetka, mnogi drugi pa so bili zavedeni z lažmi, ki prihajajo iz Bele hiše in osrednjih medijev, in so še vedno v prevaranem stanju. Če ste eden tistih, ki noče sprejeti možnosti, da vam je Busheva ekipa ves ta čas lagala in da je odgovorna za smrt 3000 Američanov 11. septembra 2001, vam želim povedati: bodite pogumni, odprite oči, poglejte dokaze in razmislite. Potem pa ukrepajte.

Rezultati te študije so zelo zaskrbljujoči, a ignorirati jih (ali sama dejstva) bi pomenilo poskus umika pred zlim. V tej zadevi si bo vsakdo z elementarnimi pojmi morale želel izvedeti resnico, pa naj bo še tako neprebavljiva in neprijetna za voditelje naroda. Prostovoljno odrekanje znanju s strani dela ameriškega ljudstva bi lahko povzročilo popolno zasužnjevanje, smrt in uničenje, ki bi daleč preseglo učinke druge svetovne vojne.

11. september je bil eden najhujših terorističnih napadov doslej. In trinajst let kasneje se število teorij zarote okoli tega strašnega dogodka ne zmanjša. Vse različice imajo pravico do obstoja in vsaka je enako podprta. Ta članek preprosto navaja najpogostejše teorije zarote.

Napad 11. septembra 2001, znan kot 11. september, se je zgodil v ZDA in je bil sestavljen iz štirih med seboj povezanih terorističnih napadov. Ti napadi niso ubili le življenj devetnajstih skrajnežev, ampak tudi 2977 civilistov, 24 ljudi ni bilo nikoli najdenih.

Za izvršitev kaznivega dejanja so se razbojniki razdelili v štiri skupine in ukradli štiri potniška letala. Enega so poslali v Pentagon, drugi je strmoglavil v Pensilvaniji. Še dve potniški letali sta razstrelili stolpnice Svetovnega trgovinskega centra.

Če verjamete glavni različici, potem so teroristično dejanje uprizorili militanti Al Kaide. Toda skoraj takoj so novinarji in družba sama začeli razmišljati o številnih različnih neuradnih različicah tega, kar se je zgodilo.

Precej priljubljena teorija zarote pravi, da sta se stolpa dvojčka zrušila zaradi nadzorovanega uničenja in ne požara.

Če verjamete drugi različici, so bile zgradbe uničene s križarsko raketo, ki je bila pod nadzorom ameriških oblasti.

Privrženci teorij zarote menijo, da se je vse zgodilo zaradi opravičevanja oboroženega posredovanja v Afganistanu in Iraku. Motivirali bi ga lahko tudi strateški interesi na Bližnjem vzhodu, kot je načrtovanje naftovoda, ki ga mnoga naftna podjetja razvijajo od devetdesetih let prejšnjega stoletja.

Približno mesec dni po tragediji je bilo v omrežju objavljenih več člankov, v katerih so se najprej pojavila ugibanja o dogodkih.

Prvi članek je napisala Carol Valentina, ki je predlagala, da so bila ogromna reaktivna letala morda daljinsko vodena in da ni bilo pilotov samomorilcev. Seveda, seveda - obstaja taka tehnologija. Ustvaril ga je Northrop Grumman za uporabo v letalu Global Hawk, brezpilotnem vojaškem letalu z razponom kril Boeinga 737.

Če je mogoče boeinga 757 in 767 upravljati na daljavo, potem je mogoče potniška letala, ki so priletela v zgradbo obrambnega ministrstva in Svetovnega trgovinskega centra (menda je to storilo več kot eno letalo), nadzorovati tudi na daljavo. Potem se zdi neverjetna teorija, da je boeinge hkrati ugrabilo devetnajst neznancev.

Joe Viols je napisal drugi članek o verjetnosti daljinskega upravljanja Boeingov. Rečeno je tudi, da je bil v napadu na Svetovni trgovinski center uporabljen elektronski ugrabitev.

V drugi polovici 70. let prejšnjega stoletja je več transameriških korporacij skupaj z Agencijo za napredne obrambne projekte delalo na programu za omogočanje prestrezanja ugrabljenih ameriških letal z daljinskim upravljanjem. S pomočjo takšnega računalniškega sistema lahko strokovnjaki s tal upravljajo letalo med letom. Tehnologija omogoča, ne da bi se odzvali na dejanja pilotov ali vsiljivcev, samodejno razporediti zajeto potniško letalo in pristati na najbližjem letališču.

Obstaja mnenje, da je bila ta tehnologija uporabljena za lažji neposredni nadzor nad letali, ki so bila vpletena v teroristične napade 11. septembra 2001.

Vendar ima ta različica pomanjkljivost. Seveda obstaja sistem daljinskega upravljanja za letala in ga je povsem mogoče namestiti na štiri letala, vendar je precej težko dvigniti štiri Boeinge v zrak hkrati. V tem primeru bi moralo sodelovati veliko več ljudi. Tudi če bi ena oseba naredila kakšno napako, ker se to ni zgodilo, lahko ocenimo, da je morda ta teorija napačna. V teroristični napad bi bilo treba vključiti tako zaposlene v letalskih družbah United Airlines kot American Airlines, da bi koordinirali izbrane lete, ter ukaz za vsako letalo, ki bi ga krmilili s tal. Stave na uničenje življenj na tisoče ameriških državljanov so bile prevelike. Ničesar ni bilo mogoče zamuditi. Shema mora biti brez ene napake, kraja na daljavo je lahko zelo tvegana, vsak napačen korak lahko vse pokvari.

Drug načrt, ki ga je vzela Carol Valentina iz neznanega vira, je sestavljen iz naslednjih točk:

1. Na daljavo se polasti štirih letal s potniki na krovu.

2. Napadite Svetovni trgovinski center in Pentagon ter uničite življenja ljudi.

3. Priredite teroristični napad, kot da bi ga izvedla štiri letala.

4. Znebite se potnikov letala kot očividcev.

5. Okriviti Arabce za teroristična dejanja, s čimer so začeli vojaške dejavnosti v Aziji in na vzhodu s "sovražniki Amerike", da bi nadzorovali njihove naravne vire, kot je nafta.

Različica za nadzorovano rušenje

Privrženci različice nadzorovanega rušenja verjamejo, da se stolpa dvojčka nista mogla zrušiti zaradi požara ali škode, ki je nastala po trčenju potniškega letala v nakupovalni center. Vse kaže, da je bilo v prostoru predhodno podloženo eksplozivno sredstvo, ki je povzročilo katastrofo. Privrženci te različice so bili N. Harrit s Fakultete za kemijo Univerze v Kopenhagnu, D. Frerer s Fakultete za astronomijo in fiziko Univerze Brigham Young s kolegom S. Jonesom. Enotno zatrjujejo, da zaradi strmoglavljenja potniškega letala in posledičnega požara temelj stolpov ni mogel biti dovolj oslabljen, da bi povzročil tako tragično katastrofo. Da so se stolpi popolnoma zrušili tako hitro, je morala biti uporabljena kakšna druga metoda za oslabitev osnove strukture. V reviji Open Chemical Physics je bila objavljena objava, v kateri so zapisali, da so v ruševinah in drobcih zrušenega Svetovnega trgovinskega centra našli ostanke "termitov" in "supertermitov", ki so eksplozivne snovi in ​​se uporabljajo za uničevanje starih prostorov. Toda ta teorija raziskovalcev je bila močno kritizirana, saj za to ni bilo znanstvenih dokazov. Poleg tega je Nacionalni inštitut za standarde in tehnologijo (NIST) Združenih držav Amerike zagotovil, da bi bilo potrebno preveč za uničenje tako močne strukture, kot sta stolpa dvojčka. veliko število termit, kasneje pa so raziskovalci podali izjavo, da so "supertermitne" poškodbe še vedno odkrite na nosilnih nosilcih WTC. Toda primerke žarkov, ki so jih pregledali znanstveniki, je bilo mogoče odrezati z orodji, namazanimi z acetilensko baklo, iz katerih so se pojavili ostanki "termita". John ni uspel pojasniti, kako je bilo mogoče popolnoma neopaženo podstaviti eksploziv v več sob. Vendar pa je bila približno dva tedna pred tragedijo na območju vzdrževanja opažena vprašljiva dejavnost.

"dokaz" o gorenju termita na južnem stolpu

Strokovnjaki NIST verjamejo, da bi bila potrebna neverjetna količina "termita", da bi se poškodovali nosilni tramovi, vendar je John to oporekal z besedami, da so on in njegovi kolegi našli "supertermit". Poleg tega je znanstvenik zagotovil, da staljeno jeklo, ki so ga našli pod ruševinami, pravi, da je prišlo do eksplozivne snovi. Preprost požar potniškega letala ne zmore proizvesti toliko toplote, sodeč po slikah z razbitinami, ki so bile tako segrete, da so jih z mesta strmoglavljenja odstranili s pomočjo gradbene mehanizacije. Blanchard je to pojasnil z dejstvom, da bi se gradbena oprema v stiku s staljeno zlitino zagotovo poškodovala. Ameriški geološki zavod in E. Lee sta pregledala prah in ugotovila, da ni bil uporabljen eksploziv. Špekuliralo se je, da je "termit" najden v temeljnem premazu barve.

Osebje NIST se je odločilo, da glavna različica v celoti pojasnjuje razloge za uničenje stolpov dvojčkov. Strokovnjake je podprla tudi večina znanstvenikov, odločno so zavrnili komentiranje teorij zarote, da ne bi neutemeljeno zaupali tem različicam.

Strokovnjaki za gradbeno tehnologijo ter konstrukcijo in načrtovanje stavb se načeloma strinjajo s pirogenim modelom, ki pravi, da se je Svetovni trgovinski center zrušil pod vplivom gravitacije in da eksplozivi niso imeli nič s tem. NIST je izdal izjavo, da nobena forenzika ni bila opravljena za iskanje ostankov eksploziva.

Zagovorniki različice o rušenju so poudarjali, da se stavbe pred terorističnim napadom sploh niso porušile zaradi požara, medtem ko so zagovorniki glavne različice opozarjali na dejstvo, da ni bilo primerov, preden bi stolpe poškodoval Boeing.

Več fotografij napada (kliknite za povečavo):

Uradna zgodba o 11. septembru je kot vreča, polna laži, in zdi se, da je dokazano dejstvo za alternativno skupnost. Kaj se je torej res zgodilo? Nova serija razkritij nekdanjega zaposlenega Ruska jedrska obveščevalna službašokira tudi tiste, ki mislijo, da imajo jasno predstavo o tem, kaj se dogaja v zakulisju. Zakaj so se zgradbe WTC sploh zrušile? Analitično delo strokovnjaka za jedrske eksplozije nas pripelje do šokantnega zaključka.

Kdaj preprosti ljudje videli dve letali, ki sta 11. septembra zadeli stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra in videli, kako se stolpa dvojčka zrušita v oblaku prahu, so bili zaradi teh dogodkov preveč šokirani, da bi kritizirali dogodke same. In zato so se jim od takrat vtisnile v glave čudne ideje: tisto votlo aluminij letala menda lahko prebijejo jeklo zgradbe, medtem ko popolnoma izgine v njih; in da lahko reaktivno gorivo (kerozin) domnevno "stali" te jeklene zgradbe v mikroskopsko majhen hlapljiv jekleni prah ...

Prej ali slej je bilo treba te smešne zablode zavreči. Uničenje stolpov dvojčkov nima absolutno nobenega nima veze z letali, pa tudi s požarom, ki naj bi ga povzročilo "zrakoplov". To je očitno dejstvo, ki vsaj zadnjih 6 let zaposluje misli milijonov Američanov, nezadovoljnih z uradno interpretacijo uničenja Svetovnega trgovinskega centra. Ko je začetni šok 11. septembra minil, so se mnogi ljudje tega začeli zavedati absurdi v uradni verziji preveč…

Glede na to, da je požare v obeh stolpih povzročila približno enaka količina kerozina in glede na to, da sta bila stolpa dvojčka (tj. popolnoma enaka po moči), je bilo to odstopanje prvi jasen znak, da je njun uničenje ni imelo nobene zveze s požarom.

Naslednje spoznanje je prišlo, ko so raziskovalci 11. septembra začeli razmišljati o dejstvu, da se je tudi zgradba Svetovnega trgovinskega centra št. 7 (izjemno močan sodoben 47-nadstropni nebotičnik z jeklenim okvirjem) zrušila na podoben način zgodaj zvečer istega dne, vendar pri tem vendarle nobeno letalo ne zadene. Če so za uničenje stolpov dvojčkov uradno krivili kerozin, ki so ga prinesla "letala", potem je bilo uničenje WTC-7 nerazložljivo do te mere, da je uradno poročilo preiskovalne komisije 9/11 raje sploh ne omenjaj uničenje stavbe številka 7 - kot da dejstvo o uničenju 47-nadstropnega sodobnega nebotičnika niti ne bi zaslužilo, da bi ga obravnavali.

Primerjava vseh teh dogodkov in številnih absurdov, povezanih z uničenjem Svetovnega trgovinskega centra, je zgodnje raziskovalce 11. septembra pripeljala do spoznanja, da oblast jih samo zavaja in da uničenje Svetovnega trgovinskega centra ni imelo nobene zveze s kerozinom ali "letali", ker .

Že dejstvo, da se je zgodaj zvečer 11. septembra 2001 zrušila stavba številka 7 Svetovnega trgovinskega centra, je uspešno dokazalo, da so bila teroristična letala nepotrebno, in da bi do uničenja Svetovnega trgovinskega centra tako ali tako prišlo – ne glede na "zrakoplov". Nekdo je želel, da se Svetovni trgovinski center zruši in zato se je zgrudil. Od tega trenutka se je rodilo tako imenovano "9/11 Truth Movement".

Tukaj je - isto uporniško video poročilo podjetja, v katerem so bile prikazane vrstice besedila, ki trdijo, da nekakšna "tretja eksplozija", ki je najprej »razstrelila«, nato pa »uničila« južni stolp Svetovnega trgovinskega centra. Severni stolp (tisti z anteno) takrat še ni padel - padel bo malo kasneje od "četrta eksplozija"- vendar bo CNN že prejel strogi opomin od " dobri ljudje in ne bo več omenjal tako hudomušnih stvari, kot so "eksplozije".

Dvojčka Svetovnega trgovinskega centra bosta razglašena za "uničena s kerozinom", stavba WTC številka 7 (ki je nikoli ni zadelo niti eno letalo tako imenovanih "teroristov") pa bo razglašena za "uničeno z dizelskim gorivom". (katere zaloga je bila shranjena v stavbi za zasilne diesel agregate).

Razumljivo je, da je večina ljudi, ki se ne strinjajo z uradno "kerozinsko" teorijo, obtožena namernega rušenja Svetovnega trgovinskega centra. Vendar pa ti ljudje nimajo zadostnega razumevanja industrijskih procesov rušenja na splošno in še posebej dejanskega rušenja Svetovnega trgovinskega centra.

Iz tega razloga je bilo določeno število»teorije zarote«, ki segajo od trditev, da naj bi bil WTC »miniran s klasičnim eksplozivom«, do trditev, da naj bi bil porušen s tako imenovanim »nanotermitom« (neka mistična in doslej nezaslišana snov), ki naj bi bila uporabljena v obliki "šprica" ​​na vsak kovinski del nosilnih konstrukcij stolpov dvojčkov. Obstajajo tudi bolj bizarne teorije zarote – teorija o rušenju Svetovnega trgovinskega centra z uporabo laserskih žarkov iz vesolja, na primer.

Samoumevno je, da avtorji teh različnih teorij zarote drug drugemu ne morejo popuščati in s tem izgubljajo dragoceni čas ne samo z obtoževanjem ameriške vlade, da naj bi bila glavni krivec za 11. september, temveč tudi drug drugega v poskusu »mutiti vode resnice«. Skupna težava vseh teh teoretikov zarote je, da preprosto ne vedo, kaj se je zgodilo s Svetovnim trgovinskim centrom. pravzaprav in kar je najpomembneje, ne vedo, zakaj se je to zgodilo.

Avtor tega članka je skušal bralcu predstaviti nekaj drugačnega. Namesto da bi ponudil še eno »teorijo zarote«, ponuja svojo strokovno mnenje, poleg njegovega pričevanja, ki je povezano z njegovimi osebnimi izkušnjami in znanjem, pridobljenim kot rezultat službe na ustreznem delovnem mestu v sovjetski vojski.

Upam, da bo ta pristop bralcu zagotovil veliko bolj razumno razlago o rušenju WTC, kot bi jo lahko dobil na kakšnem internetnem forumu, specializiranem za 11. september.

"Ground Zero" inničelna točka

Za začetek bi rad vse spomnil, da se mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku imenuje angleško "Ground Zero"["zero mark" oz "epicenter" v razumevanju rusko govorečega bralca]. Zdi se, da se mnogi ljudje ne zavedajo, kaj točno te besede pomenijo. ničelna točka in kako pomemben dokaz so.

Zdi se, da mnogi dojemajo "Ground Zero" kot lastno ime – kot bi bilo ime mesta ali ladje. Vendar se le redki spomnijo tega čudnega imena ničelna točka je bilo prehitro dodeljeno mestu nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, da bi bilo "pravilno ime".

Skoraj takoj po zrušitvi stolpov dvojčkov (nekaj ur pred zrušitvijo stavbe št. 7 WTC) - torej približno po poldnevu 11. septembra 2001 - so skoraj vsi uradniki in nekateri novinarji že začeli imenovati mesto nekdanjega WTC čudne besede ničelna točka . Vse novice, ki so bile natisnjene naslednji dan, so mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra imenovale nihče drug kot ničelna točka, in te čudne besede so bile še takrat zapisane male črke.

Podobna uporaba izraza ničelna točka glede na območje nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra se je nadaljevalo ves 12. september 2001. Nekatere novice so ta izraz še naprej uporabljale ničelna točka, pisano z malimi črkami, med 13.9.2001. In šele takrat, kot da bi nekdo spoznal svojo napako, se je status tega čudnega imena nenadoma dvignil "Ground Zero" iz velikih začetnic in se je v tej vlogi končno spremenilo v lastno ime. Toda kaj so besede pomenile ničelna točka, medtem ko so jih še pisali z malimi črkami, tj. v trenutku, ko še niso pridobili statusa lastnega imena?

Zakaj so bile skoraj takoj po uničenju stolpov dvojčkov te čudne besede uporabljene za označevanje mesta Svetovnega trgovinskega centra? Je šlo za napako, ki so jo povzročili pretresi sredi dogodkov brez primere 11. septembra?

Odgovoril bi da. Nedvomno je bilo napaka posledica splošne zmedenosti in zmedenosti. Vendar to ni bila napaka v smislu, da je bilo izbrano neustrezno ime za označevanje mesta rušenja Svetovnega trgovinskega centra, že zato, ker je bilo takrat še prezgodaj, da bi se sploh trudili izbrati pravo lastno ime.

Pravzaprav, strokovnjaki za civilno obrambo imeli popolnoma prav, ko so to cono označili z besedami ničelna točka . V tem ni bilo prav nobene napake. To je res bilo ničelna točka prav v smislu, kot ga razumejo strokovnjaki civilne zaščite.

Vendar je bila to napaka v smislu teh čudnih besed ničelna točka so nehote "pricurljale" v novinarje in preko njih - v širšo javnost. Potem je bilo prepozno, da bi poskušali zamolčati široko uporabo te čudne oznake službe civilne zaščite. In tako obupani ameriški uradniki preprosto niso imeli druge možnosti, kot da te hudomušne besede "napišejo z veliko začetnico" in tako spremenijo to lastno definicijo službe civilne zaščite v pravo ime ...

Jedrsko rušenje Svetovnega trgovinskega centra

Avtor teh vrstic je bil karierni častnik v sovjetski vojaški enoti 46179, ki je bila znana tudi kot "Služba". Poseben nadzor 12. glavni direktorat Ministrstva za obrambo ZSSR. 12. glavni direktorat pa je bil organizacija, ki je bila odgovorna za varno skladiščenje, nadzor proizvodnje, redno vzdrževanje itd. jedrski arzenal države. Medtem ko je bila za odkrivanje jedrskih eksplozij odgovorna posebna nadzorna služba.

Zaupana mu je bila tudi odgovornost za spremljanje skladnosti z mednarodnimi pogodbami v zvezi z jedrskimi poskusi. To je še posebej pomembno v luči obstoja t. Miroljubni nameni 1976"]. V skladu z določbami te pogodbe sta bili pogodbenici dolžni druga drugo obveščati o vseh jedrskih eksplozijah v nevojaške namene.

Med službovanjem v omenjeni organizaciji v poznih 80. letih sem izvedel za obstoj t.i. "Sistemi jedrskega rušenja v sili", vgrajen v stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra. Pravzaprav je "jedrski sistem za rušenje" temeljil na močnih termonuklearnih nabojih (približno 150 kilotonov TNT), ki so bili nameščeni na globini 50 metrov pod najnižjo točko temeljev vsakega od stolpov.

Tiste čase se mi je zdelo čudno, če sem iskrena, saj. težko je bilo verjeti, da so ameriške oblasti lahko tako nore, da s podzemnimi jedrskimi eksplozijami porušijo zgradbe sredi naseljenega mesta. Vendar, če sem prav razumel, nihče ga ni hotel sneti Svetovni trgovinski center res. To je bil le način, kako obiti nekatere birokratske ovire. Grozljiv jedrski sistem za rušenje je bil vgrajen v stolpa dvojčka ne zato, da bi ju v resnici porušili, ampak zgolj zato, da bi pridobili dovoljenje za njuno gradnjo.

Težava je bila v tem, da takratni gradbeni zakonik mesta New York (kot tudi gradbeni zakonik) Ministrstvu za gradbeništvo ni dovoljeval izdajanja gradbenih dovoljenj za kateri koli nebotičnik, razen če je njegov projektant Ministrstvu zagotovil tudi zadovoljivo metodo rušenja. , oba rušenja v prihodnost in rušenje v nujnih primerih.

Ker je bila ta vrsta stavbe z jeklenim okvirjem povsem nov koncept v poznih 60. letih (ko so bili prvič predlagani stolpi dvojčki), nihče ni vedel, kako porušiti takšne zgradbe. Tradicionalne (»konvencionalne«) metode rušenja so veljale le za starejše objekte. Za neverjetno močna jeklena stolpa dvojčka je bilo potrebno nekaj popolnoma novega. Tisti. potrebno je bilo nekaj novega, kar bi lahko prepričalo uradnike ministrstva za gradbeništvo, da izdajo dovoljenje za njihovo gradnjo. In to "nekaj novega" se je končno našlo: jedrsko rušenje…

"Letalo"

Zdaj, ko mislim, da je bralec že razumel, kako močna sta bila stolpa dvojčka, ki ju ni bilo mogoče podreti z navadnim razstrelivom, ampak le z močno podzemno termonuklearno eksplozijo, se mi zdi, da bo kar zanimivo razmisliti. drugo vprašanje. In ali bi aluminijasta potniška letala lahko prebila ta stolpa dvojčka, kot so nam to prikazovali na televiziji?

To je eden najbolj znanih videoposnetkov, ki prikazuje, kako zlahka se aluminijasto letalo zaleti v jekleni stolp – ne da bi zmanjšal hitrost in ne da bi najmanjši del letala padel nazaj na cesto. Najbolj razkrivajoča stvar pri tem videu je, da je oseba, ki se je slučajno znašla v kadru se ne odziva na zvok domnevno "približujoče se letalo", niti zvoka[aluminijasto] "letalo", ki prebija [oklep] južnega stolpa [kot nož skozi maslo]. Ta oseba se začne odzivati ​​samo na samo eksplozijo v stolpu.

Mimogrede, v tem videu, čeprav ne tako jasno kot v zadnjem videoposnetku na koncu tega članka, so še vedno opazne iste zunanje aluminijaste obloge, ki jih je eksplozija udarila od znotraj in letijo navzven, nekoliko pred ognjeno kroglo. , poleg tega odletel vstran, diametralno nasprotje smer gibanja "letala", ki je zadelo stolp.

Najprej, da bi bilo lažje razumeti, se na kratko vrnimo tja, kjer sem začel ta članek: saj Gemini ni padel zaradi "kerozina", ampak zaradi močnih termonuklearnih eksplozij, in poleg tega je padel v " napačno zaporedje«, poleg vsega pa se je iz nekega razloga porušila tudi stavba številka 7, ki je ni zadelo »teroristično letalo«, lahko predvidevamo, da letala preprosto niso bila potrebna.

Bili so odveč. Ker k dejanskemu rušenju Svetovnega trgovinskega centra niso mogli dodati ničesar [kerozin za ogenj bi lahko pripeljali tudi v sodih]. In ker so bila letala odveč, lahko domnevamo, da bi bil zločin 11. septembra sploh lahko storjen brez letal: stolpa dvojčka in WTC-7 sta morala iti v pozabo, ker je nekdo to hotel, in njun odhod v pozabo je nima nobene zveze z letali.

Zato so številni razmišljujoči raziskovalci 11. septembra začeli dvomiti o trditvah, da naj bi v stolpa dvojčka sploh obstajalo »zrakoplov«. Številna njihova dela so na voljo na spletu (predvsem priljubljeni seriji "September clues" in "FOXED OUT", ki sta na voljo na YouTubu), ki vsebujejo podrobno analizo različnih videoposnetkov 11. septembra, ki prikazujejo "letala". Ta dela to več kot zadovoljivo dokazujejo "letala" so bila digitalna.

Avtorju teh vrstic pa je ljubši drugačen pristop. Namesto kritične analize absurdnosti omenjenih posnetkov (ker bo že sam poskus takšne analize nedvomno izzval nemalo kritik), avtor teh vrstic raje takoj prime bika za roge: aluminij ne more prodreti skozi jeklo. Pika.

Verjeti, da bi aluminijasti boeingi 767 res lahko predrli tiste debele jeklene obode z dvojno steno, prikazane na zgornjih fotografijah, je enako kot verjeti, da so se zakoni odločili, da si enajsti dan v mesecu septembru dva tisoč ena vzamejo prost dan brez očitnega razloga. razlog. leto od božiča...

Nekateri morda mislijo, da letala, tudi če so izdelana iz aluminija, letijo s skoraj 500 milj na uro [~805 km/h], imajo zaradi svoje ogromne mase in hitrosti dovolj kinetična energija da bi se prebil skozi stolpa dvojčka, čeprav sta slednja iz jekla.

Vendar pa to napačen pristop. Da, čisto intuitivno se zdi, da ogromno hitro premikajoče se letalo nosi ogromno energije in morda se komu zdi, da lahko letalo dejansko poškoduje zgradbo, v katero se zaleti.

Kaj pa mislite, da bi se zgodilo – hipotetično –, če bi letalo stalo v zraku, medtem ko bi nekdo vzel izjemno masiven jekleni stolp WTC, močno zamahnil in ga s hitrostjo 500 milj na uro zalučal v tako mirujoče [aluminijasto] letalo? Bo takšen udarec sploščil to isto letalo? Ali pa mislite, da bo letalo šlo čisto skozi stavbo - tako da niti najmanjši detajl tega letala ne bo ostal zunaj lupine stolpa (ki je dvakrat debelejši od prednjega oklepa tanka)?

Da vam bo še lažje – predstavljajte si, da z muholovko udarjate po stoječi muhi s hitrostjo muholovke 1 meter na sekundo, nato 10 metrov na sekundo in nato 100 in 200 metrov na sekundo. Ali lahko dosežete tako »potrebno« hitrost, pri kateri muha, namesto da bi bila sploščena, nenadoma nepoškodovana preide skozi muholovko in v slednji pusti luknjo, ki ustreza njeni silhueti? ne?

Zdaj pa si predstavljajte vse isto, le nepremično muholovko, v katero se zaporedoma zaletava leteča muha s hitrostjo 1 meter na sekundo, 10 metrov na sekundo in nazadnje 100 in celo 200 metrov na sekundo. Se lahko zgodi, da muha prebode muholovko?

Razmislite o tem hipotetičnem vprašanju, kajti ne glede na to, ali gre za premikajoče se letalo, ki trči v nepremični stolp ali obratno – nekdo se s stolpom zaleti v mirujoče letalo, ta dogodek ostaja enak. Zato se "povsem intuitivno" mnenje o domnevnih prebojnih sposobnostih "hitro premikajočega se letala" v luči zgornjega primera izkaže za ne tako "intuitivno" ...

Ali obstajajo tisti, ki so pripravljeni resno verjeti, da se boeing iz aluminija res lahko v celoti (skupaj z repom, krili in motorji) prebije skozi spodaj upodobljene jeklene stebre? Nahajajo se meter narazen drug od drugega na fasadah stolpov?

Nekaterim se morda zdi težko razumeti, da aluminij ne more prodreti skozi jeklo. Torej, samo da bi to razumeli, je tukaj majhen namig za vas - kot osnovna predpostavka: znano je, da so oklepne topniške granate izdelane iz materialov, ki močnejši oklep, skozi katerega so namenjeni. Običajno so izdelani iz volframa (Američani namesto dragega volframa uporabljajo tudi osiromašeni uran-238, ki je neuporaben material, čeprav zaradi visoke specifične teže in gostote, ki presega jeklo, precej prebije oklep).

Oklepne lupine iz aluminija ne obstajajo - to je očitno. Tako kot ne obstajajo aluminijaste sablje, pa tudi drugi prebodni in rezalni predmeti iz te kovine. Sama ideja, da naj bi aluminijasto orodje rezalo jeklo, je malce »čudna«, če ne celo nora.