»Vsakega, ki zahteva ponovno preiskavo, imenujemo »norec zarote«

Pred 15 leti, 11. septembra 2001 ob 8.46 po lokalnem času, je boeing 767-200 družbe American Airlines na letu 11 s številko repa 334AA trčil v severno stran severnega stolpa Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku. Ob 9.02 je drugi boeing (let 175 United Airlines, številka repa 612UA) priletel v južno stran južnega stolpa WTC. Približno pol ure pozneje je boeing 757-200 strmoglavil v zgradbo Pentagona. Ob 10.03 v Pensilvaniji strmoglavi še eno letalo... Prah, ki so ga eksplozije dvignile na ulicah New Yorka, se je že zdavnaj polegel. Toda bolečina ljubljenih tistih tri tisoč ljudi, ki so postali žrtve največjega terorističnega napada v zgodovini človeštva, še ni popustila. Streljanje se nadaljuje v državah, kamor so ameriške čete vdrle pod zastavo "vojne proti terorizmu". In tema okoli resničnih okoliščin ameriške tragedije se še ni razjasnila.

“Skeptično je milo rečeno”

Rezultati preiskave so marsikoga pustili nezadovoljne, zagotovo pa ne bi mogli zadovoljiti številnih ljubiteljev teorij zarote.

Težko je najti v sodobni zgodovini – razen morda atentata na Kennedyja in ameriškega poleta na Luno – dogodek, ki je sprožil enako število teorij zarote kot teroristični napadi 11. septembra.

Nekateri zanje krivijo ameriške obveščevalne službe. Drugi so nadnacionalna zakulisja, ki si želijo vzpostaviti »novi svetovni red«. Tretji je Izrael. Četrti - Savdska Arabija. Petič - pohlepni finančniki z Wall Streeta. Obstajajo izvirniki, ki so za 11. september krivili Rusijo. In celo vesoljski plazilci, ki želijo zasužnjiti človeštvo (ne hecam se: slavni angleški teoretik zarote David Icke je prišel na to različico).

Reči, da sem skeptičen glede uradne različice, je preveč mehko,« je dejal »MK« Italijanski politolog Giulietto Chiesa. - Strogo obsojam poročilo Komisije o 11. septembru. Obstaja vsaj dvajset ključnih točk, ki dokazujejo, da je ta različica napačna. Lahko navedem le nekaj primerov. Devetnajst arabskih (večinoma savdskih) teroristov se nikoli ni vkrcalo na ta štiri letala. Ni fotografij. O njihovi prisotnosti ni nobenih sledi – kot da bi ti ljudje neopaženi šli mimo vseh televizijskih kamer na dveh letališčih! Še nekaj: tistega dne se v New Yorku nista zrušila dva stolpa, ampak trije. Nobeno letalo ni zadelo tretjega stolpa, ampak se je zrušil sam. O tem ni nihče nič pojasnil. Poročilo uradne komisije sploh ne omenja zgradbe št. 7 Svetovnega trgovinskega centra...

Iz dosjeja MK:

Svetovni trgovinski center 7 (WTC 7) je bil zgrajen leta 1987 in je bil uničen v napadih 11. septembra, ko so 47-nadstropno zgradbo poškodovale ruševine, ki so padale s severnega stolpa WTC. Po poročilu ameriškega nacionalnega inštituta za standarde in tehnologijo (NIST) so požari, ki so sledili padcu ruševin s stolpnice WTC 1, povzročili zrušitev stavbe.

Naprej - v Pensilvaniji strmoglavilo četrto letalo - nadaljuje Giulietto Chiesa. - Velikansko letalo je padlo navpično na tla in izginilo. Sledi tega letala niso našli. Tretje letalo, ki naj bi zadelo Pentagon – tudi o njem ni sledi. Najbolj zanimivo pa je, da je po razširjenih podatkih to potniško letalo letelo s hitrostjo 800 km/h in zadelo fasado Pentagona na višini enega metra in pol. Pogovarjali smo se s številnimi piloti - in vsi pravijo: to je nemogoče, letalo te velikosti ne more leteti s tako hitrostjo na višini 1,5 metra. Toda milijoni ljudi še vedno mislijo, da je bilo 19 teroristov - ker so vsi mediji na svetu podpirali teorijo zarote teh 19 teroristov, ki niso vedeli v angleščini, ni znal upravljati letal in je izginil.

Iz dosjeja MK:

Po uradni različici je v terorističnih napadih 11. septembra neposredno sodelovalo 19 ljudi, povezanih z Al Kaido. Petnajst jih je državljanov Savdske Arabije, 2 državljana ZAE ter Egipta in Libanona. Ugrabitelji so bili razdeljeni v štiri ekipe, od katerih je vsako vodil izurjeni terorist. Leta 2004 je bil objavljen posnetek nadzorne kamere na washingtonskem letališču. Dullesa, kjer si lahko ogledate, kako so pregledali bodoče ugrabitelje (predvsem Nawafa al-Hazmija). Preiskava ni preprečila, da bi teroristi na letalo prinesli nože za rezanje kartona.

Tu je častni predsednik italijanskega vrhovnega kasacijskega sodišča Ferdinando Imposimato, izkušen in znan človek, ki že dolgo odkrito in javno izjavlja, da je dovolj elementov, da se pred roko pravice privede tako ameriški predsednik Bush kot podpredsednik Predsednik Cheney - kot ljudje, vpleteni v poboje 11. septembra, - pravi Giulietto Chiesa.- Na žalost ni mednarodnega sodišča, ki bi začelo proces proti Bushu in Cheneyju. Ne dvomim, da je prišlo do terorističnega napada, v katerega so bile vpletene tajne službe Združenih držav Amerike. Očitno je, da so možje, ki so to storili, verjeli v potrebo po ustvarjanju izrednih razmer, da bi ameriške volivce pripravili na vojno. Treba je bilo ustvariti novega mednarodnega sovražnika za ZDA in ves Zahod. In tako so oni ustvarili islamski terorizem. Začeti vojno proti njemu. In združiti ves Zahod okoli svojega pokrovitelja - ZDA ...

"To je največja teorija zarote od vseh"

Cilj organizatorjev 11. septembra je bil »veliki boj proti terorju«, ki bo, kot je izjavil takratni ameriški obrambni minister Rumsfeld, trajal več kot eno generacijo,« je nemški novinar Mathias Bröckers, avtor knjig »Zarote«. , Teorije zarote in skrivnosti 11. septembra" in "Dejstva, prevare in skriti dokazi o 11. septembru". — Ko je nekdanji Natov general Wesley Clark nekaj dni po napadih 11. septembra prispel v Pentagon, mu je kolega pokazal seznam sedmih držav, ki so jih ZDA nameravale napaditi v naslednjih petih letih. Niso se vsi obnesli, a v Iraku, Libiji, Siriji se je to zgodilo, ostali pa so menda »v delu« ...

"Nobenih forenzičnih dokazov ni, da so Osama bin Laden in tistih 19 fantov, oboroženih z rezili za karton, to naredili sami," pravi Matthias Broekers.- Tudi FBI nima dokazov o Osamini vpletenosti v ta zločin. Glavno in edino izjavo o Osami v poročilu o 11. septembru je podala priča (Khaled Sheikh Mohammed), ki je bil 182-krat podvržen mučenju z vodo. Izven obsega tega poročila je dokazano dejstvo, da so bili poleg agentov Cie tudi agenti drugih obveščevalnih služb (Savdska Arabija, Pakistan, Izrael) tesno povezani z »ugrabitelji«.

V letih po napadu na Ameriko je zaupanje gospoda Broekersa, da uradna interpretacija teh tragičnih dogodkov ne razkrije celotne resnice, samo še raslo:

Moji dvomi so bili močni že od prvega dne in so od takrat le rasli. Sprva, ko so luknje in nedoslednosti v uradni različici dogodkov postale kristalno jasne, sem še vedno upal na resno preiskavo – če je ne bodo izvedli politiki in pravosodnih organov, potem vsaj po medijih. Toda to upanje je izhlapelo. V zadnjem desetletju in pol sem napisal tri knjige in številne članke, vendar ne vidim možnosti za ponovno preiskavo v bližnji prihodnosti. Namesto tega se vsakogar, ki zahteva takšno preiskavo, imenuje "norec zarote". Kot v pravljici "Kraljeva nova oblačila": ne bi si upali trditi, da je uradno poročilo o dogodkih 11. septembra največja teorija zarote od vseh ...

Khaled Sheikh Mohammed je po trditvah ameriških oblasti organizator napadov 11. septembra. Leta 2003 so ga v Pakistanu ujeli ameriški obveščevalci.

"Kdo ima od tega koristi?"

Zakaj so teorije zarote tako priljubljene, ko gre za teroristične napade 11. septembra 2001?

Veliki dramatični dogodki – od francoske revolucije do terorističnih napadov 11. septembra – običajno sprožijo številne teorije zarote, pojasnjuje Ilya YABLOKOV, poznavalec teorij zarote, kandidat zgodovinskih znanosti, doktor filozofije slavistike, predavatelj na Univerza v Leedsu (UK) v MK. - Nekateri so postali sestavni del popularne kulture. Atentat na Kennedyja je odličen primer tega. Ko mladi predsednik, ki ga ima narod rad, umre skoraj živ, se to ne more izogniti vprašanju: "Kdo ima od tega korist?" Tako je glavno vprašanje teorije zarote: kdo je kriv za tragedijo.

Ko je v enem dnevu umrlo več sto Američanov, je bil teroristični napad več kot »uspešen«, milijarde so ga videle v živo, islamski radikalci pa so pokazali, da so sposobni udariti v samo srce tako imenovane zahodne civilizacije, tudi to takoj. postavili vprašanje: kako se bo to izšlo?

Tu je še nekaj: zaradi terorističnih napadov je administracija Busha mlajšega dobila ogromno priljubljenost in mandat za izvajanje politik, ki so jih želeli.

Vsi poznamo rezultat: invazijo na Irak in druge dogodke, ki dokazujejo, da se je število življenj morda načrtovano povečalo. Bela hiša globalno.

Tako so levičarski politiki in aktivisti takoj po 11. septembru začeli kritizirati obnašanje Bele hiše. Konservativni obrat v politiki in nenehno iskanje notranjega sovražnika (islamisti) pa sta polarizacijo v ameriški družbi le še povečala.

Lahko rečemo, da so teorije zarote način spodkopavanja legitimnosti nasprotnika na političnem polju. V skladu s tem so levičarski politiki, zlasti po izbruhu iraške vojne, začeli uporabljati teorije zarote za demonizacijo Busheve administracije. Zdaj je dediščina te demonizacije, ki seveda ni prišla od nikoder, oblikovala celo plast teorij zarote ...

"Tem konfliktom ni videti konca"

Obstajajo raziskovalci, vključeni v preiskavo dogodkov 11. septembra, ki se ne mudi, da bi se pognali v vrtinec teorij zarote, kar pa jim ne preprečuje, da bi uradno interpretacijo dogodkov dojemali z določeno skepso.

To je tisto, kar so avtorji knjige "Enajsti dan" povedali MK - irskemu novinarju, nominiranemu za Pulitzerjevo nagrado, ki je napisal številne neleposlovne knjige Anthonyju Summersu in njegovi ženi in soavtorici Robbyn Swan:

»Dan pred napadi, 10. septembra, je kongresna raziskovalna služba objavila poročilo o terorizmu na Bližnjem vzhodu iz leta 2001. Pisalo je: »Al-Kaida (v arabščini pomeni »temelj«) [teroristična organizacija, prepovedana v Ruski federaciji. - "MK"] se je iz regionalne grožnje ameriškim enotam v Perzijskem zalivu razvila v globalno grožnjo ameriškim državljanom in interesom nacionalne varnosti.« Ta skupina je bila "koalicija različnih radikalnih islamskih skupin iz različnih držav, ki si prizadevajo za skupne cilje izrivanja nemuslimanskega nadzora ali vpliva iz držav, v katerih živijo muslimani." Celice so bile identificirane ali sumljive v več kot 35 državah, vključno z ZDA. Na lestvici dejavnosti od "nizke" do "visoke" je bila edina organizacija, katere aktivnost je bila označena kot "izjemno visoka", Al-Kaida. Stran v omenjenem poročilu je bila posvečena Osami bin Ladnu. »Moj oče,« je zatrdil bin Laden, »je strastno želel, da bi se eden od njegovih sinov boril proti sovražnikom islama. Jaz sem torej tisti sin, ki ravna po očetovi volji.” Tudi Osama bin Laden je verjel, da je bil poklican od zgoraj. "Samo zapomni si to," je rekel sinu Omarju. "Bog me je poslal na zemljo s posebno nalogo." Po njegovih besedah ​​je bil njegov edini življenjski namen voditi džihad, ker so bili muslimani obravnavani nepravično.«

Osama bin Laden velja za načrtovalca napadov 11. septembra.

Bin Ladnov mentor Abdullah Azzam je nekoč pozval k svetovni vojni za ponovno osvojitev vseh ozemelj, ki so bila v zgodovini del islamskega sveta, pri čemer je omenil Palestino, Buharo in Taškent (del današnjega Uzbekistana), Libanon, Čad, Eritrejo, Somalijo, Filipini, Burma, Južni Jemen, pa tudi Andaluzija (južna Španija). Če ambicije Osame bin Ladna niso segale tako daleč v domišljijsko islamsko prihodnost kot Azzamove, so bile vseeno velike. Bin Laden je dejal, da je naloga mladih, ki se pridružijo džihadu, da se borijo povsod, kjer »neverniki« delajo krivice muslimanom.

Iz dosjeja MK:

Abdallah Azzam (1941–1989) - slavni teolog palestinskega porekla, eden od teoretikov džihadizma. Spodbujal je džihad proti sovjetskim enotam v Afganistanu in novačil arabske borce za sodelovanje v afganistanski vojni. Velja za Osamovega učitelja in duhovnega mentorja ter "prednika" mreže Al Kaida. V Pešavarju ga je ubila bomba.

Napadi 11. septembra so ZDA in ves Zahod pahnili v vrsto vojn in intervencij, večinoma v muslimanskih državah. Tem konfliktom, v katerih je bilo ubitih veliko več muslimanov kot zahodnjakov, ni videti konca. Dogodki 11. septembra še naprej sočasno navdihujejo islamski terorizem in spodbujajo islamofobijo. V novicah v zadnjih nekaj letih je Al Kaido skoraj nadomestil ISIS [Islamska država, teroristična skupina, prepovedana v Ruski federaciji. - "MK"], vendar še vedno ostaja močna sila v nekaterih državah.

Ko govorimo o našem položaju, - Anthony Summers in Robbin Swan pravita,- napačno bi bilo to označiti kot nezaupanje v uradno različico dogajanja 11. septembra. Znani dokazi podpirajo uradno ugotovitev, da je napade 11. septembra izvedla teroristična celica mladih moških, večinoma savdskih državljanov, ki jih usmerja in nadzoruje Al Kaida. Vendar pa imamo resna vprašanja, ki vzbujajo skrb.

Administracija Georgea W. Busha se je na primer že od samega začetka osredotočila na domnevno vlogo iraškega režima pri načrtovanju in izvedbi terorističnega napada 11. septembra.

Ali pa o vlogi visokih članov savdske kraljeve družine pri financiranju islamskega terorizma, zlasti Al Kaide. Ali je imela savdska obveščevalna služba, ki deluje v ZDA, informacije o ugrabiteljih pred napadom? In če je tako, so bile te informacije posredovane ameriškim obveščevalnim agencijam?

Največje vprašanje, ki si ga zastavljamo, je, zakaj vlada Združenih držav še naprej zamolčuje informacije v zvezi s Savdsko Arabijo, tudi po tem, ko je bilo julija letos objavljenih 28 predhodno tajnih strani iz poročila skupne kongresne preiskave dogodkov 11. septembra. Gradivo, ki je še vedno skrito, vključuje intervjuje komisije z nekdanjim vodjo savdske obveščevalne službe princem al-Turkijem in nekdanjim savdskim veleposlanikom v ZDA princem Bandarjem.

Petnajst let po tragičnih dogodkih 11. septembra in njihovem intenzivnem preučevanju verjamemo, da v odsotnosti nedavnih in prepričljivih dokazov napadi 11. septembra niso bili, kot trdijo teoretiki zarote, "delo njihovih lastnih rok", skleneta Anthony Summers in Robbin Swan.

Iz dosjeja MK:

Pred kratkim je predstavniški dom ameriškega kongresa na svoji spletni strani objavil doslej tajne strani uradnega poročila o preiskavi terorističnih napadov 11. septembra. Verjeli so, da bi lahko osvetlili prisotnost ali odsotnost "savdske sledi" v dogodkih pred petnajstimi leti. Kot je povedal tiskovni predstavnik Bele hiše Josh Earnest, obveščevalne agencije niso našle dokazov o vpletenosti Savdske Arabije v teroristične napade. Riad je objavo pozdravil in izrazil upanje, da bo razveljavitev tajnosti zadnjega dela uradnega poročila razjasnila vse sume o dejanjih Savdske Arabije.

"Samozavestni bedaki vodijo državo v propad"

Obstaja tudi stališče, ki ne izključuje tako »zunanjega« kot »notranjega« dela zarote, ki je pripeljala do tragedije 11. septembra.

Cilj teroristov 11. septembra je bil pobiti Američane na preprost in neposreden način: s strmoglavljenjem letala v stolpnico, deli Mike Gravel, nekdanji ameriški senator iz Demokratske stranke, ki je kandidiral na predsedniških volitvah leta 2008. zaključki z MK. »In to jim je uspelo, celo bolj, kot bi si lahko predstavljali, saj jim ni prišlo na misel, da bi te zgradbe podrli. Ta načrt so poznali drugi ljudje - s svojo lastno "agendo" (spodbuditi militaristično kulturo za vodenje neskončne vojne) - ki so lahko podrli te nebotičnike, kar je povzročilo duševni šok Američanov, primerljiv s Pearl Harborjem. Oba načrta sta bila uresničena: savdski teroristi in neokonzervativci so se osredotočili na imperializem, vojaško doktrino, ki je večina Američanov ne mara.

Uradna verzija je polna praznin in ne zdrži resne in poglobljene študije. Vprašati se je treba, zakaj so ameriško politično vodstvo in osrednji mediji tako odločno zavrnili resno, nepolitično preiskavo teh dogodkov.

V zadnjih petnajstih letih sem postal še bolj trdno prepričan, da so dogodki 11. septembra posledica »dela« tako zunanjih kot notranje sile. In učinek teh dogodkov je spremenil politično vodstvo Združenih držav v samozavestni bedaki, ki vodi našo državo v fizični in moralni propad.

Pred nekaj leti je MK na svojih straneh organiziral sejo, na kateri je demonstriral teorije zarote o dogodkih 11. septembra in njihovem kasnejšem razkrivanju. Malo verjetno je, da navedeni argumenti, ki temeljijo na mnenjih strokovnjakov in zdrava pamet, so prepričali tiste, ki se držijo teorije zarote.

Še več, tudi tisti, ki so skeptični do vse te teorije zarote okoli napadov 11. septembra, se verjetno strinjajo, da je malo verjetno, da bomo kdaj izvedeli celotno resnico o teh dogodkih. In bolj ko nas zgodovina oddaljuje od njih, manj je upanja, da bomo dobili celovite in poštene odgovore na vprašanja ljudi. In dejanja istih Združenih držav, ki brez sramu delujejo v različnih delih planeta pod zastavo boja proti mednarodnemu terorizmu, lahko celo najbolj goreče nasprotnike teorij zarote pomislijo: morda je v teh idejah zrno resnice?

Uradna zgodba o 11. septembru je kot vreča, polna laži, in zdi se, da je to dokazano dejstvo za alternativno skupnost. Kaj se je torej res zgodilo? Nova serija razkritij nekdanjega zaposlenega Ruska jedrska obveščevalna službašokira celo tiste, ki mislijo, da jasno razumejo, kaj se dogaja v zakulisju. Zakaj so se zgradbe Svetovnega trgovinskega centra zrušile? Analitično delo strokovnjaka za jedrske eksplozije nas pripelje do šokantnega zaključka.

Kdaj preprosti ljudje Ko so 11. septembra videli dve letali zadeti stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra in opazovali, kako se stolpa dvojčka zrušita v oblaku prahu, sta bila preveč šokirana nad dogodki, da bi kritizirala dogodke same. In tako so se jim od takrat naprej vtisnile v glave čudne ideje: tisto votlo aluminij letala menda lahko prodrejo skozi jeklo zgradbe, medtem ko popolnoma izgine v njih; in dejstvo, da lahko letalsko gorivo (kerozin) domnevno "stopi" te jeklene zgradbe v mikroskopski leteči jekleni prah ...

Prej ali slej je bilo treba te smešne zablode zavreči. Uničenje stolpov dvojčkov nima absolutno nobenega nič skupnega z "letali", pa tudi s požarom, ki naj bi ga povzročila "letala". To je očitno dejstvo, ki že vsaj zadnjih 6 let zaposluje misli milijonov Američanov, nezadovoljnih z uradno interpretacijo uničenja Svetovnega trgovinskega centra. Ko je začetni šok 11. septembra minil, so se mnogi ljudje tega začeli zavedati absurdi v uradni različici preprosto preveč…

Glede na to, da je požare v obeh stolpih povzročila približno enaka količina kerozina in glede na to, da sta bila stolpa dvojčka (tj. popolnoma enaka jakost), je bilo to neskladje prvo jasen znak kaj oni uničenje ni imelo nobene zveze s požarom.

Naslednje spoznanje je prišlo, ko so raziskovalci 11. septembra začeli razmišljati o dejstvu, da se je 7 Svetovni trgovinski center (izjemno močan sodoben 47-nadstropni nebotičnik z jeklenim ogrodjem) prav tako zrušil na podoben način zgodaj zvečer istega dne, vendar hkrati ga ni zadelo nobeno letalo. Medtem ko so za uničenje stolpov dvojčkov uradno krivili kerozin, ki so ga prenašala »letala«, je bilo uničenje WTC 7 nerazložljivo do te mere, da je uradno poročilo Komisije o 11. septembru dalo prednost sploh ne omenjaj uničenje stavbe št. 7 - kot da dejstvo o uničenju 47-nadstropnega sodobnega nebotičnika sploh ne zasluži obravnave.

Primerjava vseh teh dogodkov in številnih absurdov, povezanih z uničenjem Svetovnega trgovinskega centra, je zgodnje raziskovalce 11. septembra pripeljala do spoznanja, da oblast jih samo zavaja in da uničenje Svetovnega trgovinskega centra ni imelo nobene zveze niti s kerozinom niti z "letali", ker .

Že dejstvo, da se je 11. septembra 2001 zgodaj zvečer zrušila stavba 7 Svetovnega trgovinskega centra, je uspešno dokazalo, da so bila teroristična letala nepotrebno, in da bi se uničenje Svetovnega trgovinskega centra zgodilo v vsakem primeru - ne glede na "letala". Nekdo je želel, da se Svetovni trgovinski center zruši, in zato se je zgrudil. Od tega trenutka naprej se je rodilo tako imenovano "9/11 Truth Movement".

Tukaj je - isto uporniško video poročilo podjetja, v katerem so bile prikazane vrstice besedila, ki trdijo, da določen "tretja eksplozija", ki je najprej "razbil" in nato "uničil" južni stolp Svetovnega trgovinskega centra. Severni stolp (tisti z anteno) takrat še ni padel - padel bo malo kasneje od "četrta eksplozija"- toda CNN bo že prejel strog opomin od “ dobri ljudje"in ne bo več omenjal tako uporniških stvari, kot so "eksplozije".

Stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra bosta razglašena za "uničena s kerozinom", stavba Svetovnega trgovinskega centra številka 7 (ki je nikoli ni zadelo niti eno letalo tako imenovanih "teroristov") pa za "uničeno z dizelskim gorivom". (katere zaloga je bila shranjena v objektu za zasilne diesel elektro agregate).

Iz očitnih razlogov večina ljudi, ki se ne strinjajo z uradno "kerozinsko" teorijo, za to krivi namerno rušenje Svetovnega trgovinskega centra. Vendar pa ti ljudje nimajo zadostnega razumevanja industrijskih procesov rušenja na splošno in še posebej dejanskega rušenja Svetovnega trgovinskega centra.

Iz tega razloga je bilo določeno število»teorij zarote«, ki segajo od trditev, da naj bi bil Svetovni trgovinski center »miniran s konvencionalnimi eksplozivi«, do trditev, da je bil porušen s tako imenovanim »nanotermitom« (neka mistična in doslej nezaslišana snov), ki naj bi bila uporabljena v obliki “šprica” na vsak kovinski del nosilnih konstrukcij stolpov dvojčkov. Obstajajo tudi bolj bizarne teorije zarote – teorija o rušenju Svetovnega trgovinskega centra z uporabo laserskih žarkov iz vesolja, na primer.

Avtorji teh različnih teorij zarote seveda ne morejo popustiti drug drugemu in tako izgubljajo dragoceni čas ne le z obtoževanjem ameriške vlade, da naj bi bila glavni krivec za 11. september, ampak tudi drug drugega v poskusih »blatenja« vode resnice." Skupna težava vseh teh teoretikov zarote je, da preprosto ne vedo, kaj se je zgodilo s Svetovnim trgovinskim centrom. Pravzaprav, in kar je najpomembnejše, ne vedo, zakaj se je to zgodilo.

Avtor tega članka je skušal bralcu predstaviti nekaj drugačnega. Namesto da bi ponudil še eno "teorijo zarote", ponuja svojo strokovno mnenje, poleg njegovega pričevanja, ki je povezano z njegovimi osebnimi izkušnjami in znanjem, pridobljenim kot rezultat služenja na ustreznem delovnem mestu v sovjetski vojski.

Upam, da bo zaradi tega pristopa bralec dobil bistveno boljšo razlago o rušenju Svetovnega trgovinskega centra od tiste, ki bi jo lahko dobil na kakšnem internetnem forumu, specializiranem za 11. september.

"Ground Zero" in"tačka nič"

Za začetek bi rad vse spomnil, da se mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku imenuje angleško "Ground Zero"["zero mark" oz "epicenter" v razumevanju rusko govorečega bralca]. Zdi se, da se mnogi ljudje ne zavedajo, kaj točno te besede pomenijo "tačka nič" in koliko pomemben dokaz so.

Zdi se, da mnogi ljudje zaznavajo "Ground Zero" kot lastno ime – kot bi bilo ime mesta ali ladje. Vendar se le malo ljudi danes spomni tega nenavadnega imena "tačka nič" je bilo prehitro dodeljeno mestu nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra, da bi bilo »pravilno ime«.

Skoraj takoj po tem, ko sta se zrušila stolpa dvojčka (nekaj ur pred zrušitvijo stavbe 7 Svetovnega trgovinskega centra) – torej približno po poldnevu 11. septembra 2001 – so skoraj vsi uradniki in nekateri novinarji so mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra že začeli imenovati s čudnimi imeni "tačka nič" . Vse novice, ki so bile natisnjene naslednji dan, so se sklicevale tudi na mesto nekdanjega Svetovnega trgovinskega centra kot "tačka nič", te čudne besede pa so takrat še pisali z malimi črkami.

Podobna uporaba izraza "tačka nič" v zvezi z nekdanjim območjem Svetovnega trgovinskega centra se je nadaljevalo ves 12. september 2001. Nekatere novice so ta izraz še naprej uporabljale "tačka nič", pisano z malimi črkami, med 13.9.2001. In šele takrat, kot da bi nekdo spoznal svojo napako, se je status tega čudnega imena nenadoma nepričakovano dvignil na "Ground Zero" iz velikih začetnic in v tej funkciji se je končno spremenilo v lastno ime. Toda kaj so besede pomenile? "tačka nič", medtem ko so jih še pisali z malimi črkami, tj. v času, ko še niso pridobili statusa Lastnega imena?

Zakaj so bile skoraj takoj po uničenju stolpov dvojčkov te čudne besede uporabljene za označevanje mesta Svetovnega trgovinskega centra? Je bila to napaka, ki jo je povzročila zmeda med dogodki brez primere 11. septembra?

Odgovoril bi da. Zagotovo je bilo napaka posledica splošne zmedenosti in zmedenosti. Ni pa šlo za napako v tem smislu, da je bilo za označbo mesta rušenja WTC izbrano neustrezno ime - že zato, ker je bilo takrat prezgodaj, da bi se sploh lotili izbire ustreznega lastnega imena.

Pravzaprav, Specialisti civilne zaščite imeli popolnoma prav, ko so to cono označili z besedami "tačka nič" . V tem ni bilo prav nobene napake. To se je res zgodilo "tačka nič" prav v smislu, kot ga razumejo strokovnjaki civilne zaščite.

Vendar je bila to napaka v smislu teh čudnih besed "tačka nič" so nenamerno »pricurljale« do novinarjev in preko njih do širše javnosti. Potem je bilo prepozno, da bi to poskušali zamolčati široko uporabo ta čudna oznaka za službo civilne zaščite. In zato obupani ameriški uradniki preprosto niso imeli druge možnosti, kot da so te hujskaške besede »naslovili« in tako to lastno definicijo službe civilne zaščite preoblikovali v pravo ime ...

Jedrsko rušenje Svetovnega trgovinskega centra

Avtor teh vrstic je bil karierni častnik v sovjetski vojaški enoti 46179, ki je bila znana tudi kot »Služba Poseben nadzor 12. glavni direktorat Ministrstva za obrambo ZSSR." 12. glavni direktorat pa je bil organizacija, ki je bila odgovorna za varno skladiščenje, nadzor proizvodnje, redno vzdrževanje itd. jedrski arzenal države. Medtem ko je bila za odkrivanje jedrskih eksplozij odgovorna posebna nadzorna služba.

Odgovoren je bil tudi za spremljanje skladnosti z mednarodnimi pogodbami v zvezi z jedrskimi poskusi. To je še posebej pomembno v luči obstoja t. Miroljubni nameni 1976"]. V skladu z določbami te pogodbe sta bili pogodbenici dolžni druga drugo obveščati o vseh jedrskih eksplozijah v nevojaške namene.

Med službovanjem v omenjeni organizaciji v poznih 80. letih sem izvedel za obstoj t.i. "jedrski sistemi za rušenje v sili", vgrajen v stolpa dvojčka Svetovnega trgovinskega centra v Ljubljani. Pravzaprav je "jedrski sistem za rušenje" temeljil na močnih termonuklearnih nabojih (približno 150 kilotonov TNT), ki so bili nameščeni na globini 50 metrov pod najnižjo točko temeljev vsakega od stolpov.

Takrat se mi je zdelo čudno, če sem iskren, ker... Težko je bilo verjeti, da je lahko ameriška vlada dovolj nora, da s podzemnimi jedrskimi eksplozijami poruši zgradbe sredi naseljenega mesta. Vendar, če to prav razumem, nihče ne bo rušil Svetovni trgovinski center zares. To je bil le način, kako zaobiti nekatere birokratske ovire. Grozljiv jedrski sistem za rušenje je bil vgrajen v stolpa dvojčka ne zato, da bi ju dejansko porušili, ampak zgolj zato, da bi dobili dovoljenje za njuno gradnjo.

Težava je bila v tem, da takratni gradbeni predpisi mesta New York (pa tudi gradbeni predpisi) Ministrstvu za gradbeništvo niso dovoljevali izdajanja dovoljenj za gradnjo katerega koli nebotičnika, dokler njegov oblikovalec Ministrstvu ni predložil tudi zadovoljive metode za rušenje takšnega nebotičnika. strukture , tako rušitev v prihodnosti kot rušitev v primeru izrednih razmer.

Ker je bila ta vrsta zgradbe z jeklenimi okvirji povsem nov koncept v poznih 60. letih (ko so bili prvič predlagani stolpi dvojčki), nihče ni vedel, kako takšne zgradbe porušiti. Tradicionalne (»konvencionalne«) metode rušenja so veljale le za starejše tipe stavb. Za neverjetno močna jeklena stolpa dvojčka je bilo potrebno nekaj popolnoma novega. Tisti. Potrebno je bilo nekaj novega, kar bi lahko prepričalo uradnike ministrstva za gradbeništvo, da izdajo dovoljenje za njihovo gradnjo. In to "nekaj novega" se je končno našlo: jedrsko rušenje…

"Letalo"

Zdaj, ker mislim, da je bralec že spoznal, kako močna sta bila stolpa Dvojčka, ki ju ni bilo mogoče porušiti z navadnim eksplozivom, ampak le z močno podzemno termonuklearno eksplozijo, mislim, da bo zelo zanimivo razmisliti o drugem vprašanju. Ali so lahko aluminijasta potniška letala prebila prav te dvojčke, kot so nam jih prikazovali po televiziji?

To je eden najbolj znanih videoposnetkov, ki prikazuje, kako zlahka se aluminijasto letalo zaleti v jekleni stolp – ne da bi zmanjšal hitrost in ne da bi najmanjši del letala padel nazaj na cesto. Najbolj zgovorna stvar o tem videu je, da je oseba, ki se je slučajno znašla v kadru se ne odziva na zvok domnevno "približujoče se letalo", niti zvoka[aluminijasto] »letalo« prebija [oklep] južnega stolpa [kot nož skozi maslo]. Ta oseba se začne odzivati ​​samo na samo eksplozijo v stolpu.

Mimogrede, v tem videoposnetku, čeprav ne tako jasno kot v zadnjem videoposnetku na koncu tega članka, so še vedno vidne te iste zunanje aluminijaste obloge, ki jih je eksplozija udarila od znotraj in letijo navzven, nekoliko pred ognjeno kroglo. , in leti vstran, diametralno nasprotno smer gibanja "letala", ki je zadelo stolp.

Najprej, da bi bilo lažje razumeti, se na kratko vrnimo tja, kjer sem začel ta članek: ker Dvojčka nista padla zaradi "kerozina", temveč zaradi močnih termonuklearnih eksplozij, in poleg tega padla v "napačno zaporedje” “, poleg vsega pa se je iz nekega razloga porušila tudi stavba št. 7, ki je niso zadela “teroristična letala”, lahko domnevamo, da letala preprosto niso bila potrebna.

Bili so odveč. Ker k dejanskemu rušenju Svetovnega trgovinskega centra niso mogli dodati ničesar [kerozin za ogenj so lahko pripeljali v sodih]. In ker so bila letala odveč, lahko z gotovostjo domnevamo, da bi bil zločin 11. septembra sploh lahko storjen brez letal: stolpa dvojčka in Svetovni trgovinski center 7 sta morala v pozabo, ker je to nekdo hotel, in njun odhod v pozabo je brez učinka nič opraviti z "letali".

Zato so mnogi premišljeni učenjaki 11. septembra začeli dvomiti v trditve, da so sploh obstajala kakršna koli "letala", ki naj bi zadela stolpa dvojčka. Velik del njihovega dela je na voljo na internetu (zlasti priljubljeni seriji "September clues" in "FOXED OUT" na YouTubu), ki vsebuje podrobne analize različnih videoposnetkov 11. septembra, ki prikazujejo "letala". Ta dela to več kot zadovoljivo dokazujejo "letala" so bila digitalna.

Avtorju teh vrstic pa je ljubši drugačen pristop. Avtor teh vrstic namesto kritične analize absurdnosti omenjenih posnetkov (saj bo že sam poskus takšne analize nedvomno požel nemalo kritik) raje takoj prime bika za roge: aluminij ne more prodreti skozi jeklo. Pika.

Verjeti, da bi aluminijasti boeingi 767 dejansko lahko predrli tiste debele jeklene obode z dvojnimi stenami, prikazane na zgornjih fotografijah, je enako kot verjeti, da so se zakoni kar naenkrat odločili, da si vzamejo prost dan enajsti dan v mesecu septembru. dvatisoč eno leto od Kristusovega rojstva...

Lahko bi pomislili takole: ker letala, tudi tista iz aluminija, letijo s hitrostjo skoraj 805 km/h, imajo zaradi svoje ogromne mase in hitrosti dovolj kinetična energija da bi prodrli skozi stolpa dvojčka, kljub temu, da sta slednja jeklena.

Vendar pa to nepravilen pristop. Da, čisto intuitivno se zdi, da ogromno, hitro premikajoče se letalo nosi ogromno energije in morda se komu zdi, da lahko letalo dejansko poškoduje zgradbo, v katero trči.

Kaj pa mislite, da bi se zgodilo – hipotetično –, če bi letalo stalo v zraku, medtem ko bi nekdo vzel izredno masiven jekleni stolp Svetovnega trgovinskega centra, ga zelo močno zavihtel in s hitrostjo 500 milj na uro močno zalučal v tako stoječe [ aluminij] letalo? ? Bo tak udarec sploščil prav to letalo? Ali pa mislite, da bo letalo v celoti šlo skozi stavbo - tako da niti najmanjši del tega letala ne bo ostal zunaj lupine stolpa (ki je dvakrat debelejši od čelnega oklepa tanka)?

Da vam bo še lažje, si predstavljajte, da z muholovko udarjate po mirujoči muhi s hitrostjo muholovke 1 meter na sekundo, nato 10 metrov na sekundo in nato 100 in 200 metrov na sekundo. Vam bo uspelo doseči tako »potrebno« hitrost, pri kateri bo muha, namesto da bi bila sploščena, kar naenkrat nepoškodovana šla skozi muholovko in v slednji pustila luknjo, ki ustreza njeni silhueti? ne?

Zdaj pa si predstavljajte vse isto, le da mirujoča muholovka, v katero se zaporedno zaletava leteča muha s hitrostjo 1 meter na sekundo, 10 metrov na sekundo in nazadnje 100 in celo 200 metrov na sekundo. Se lahko zgodi, da muha prebije muholovko?

Razmislite o tem hipotetičnem vprašanju, kajti ne glede na to, ali gre za premikajoče se letalo, ki trči v mirujoč stolp, ali nasprotno, nekdo, ki s stolpom trči v mirujoče letalo, dogodek ostaja enak. Zato se "povsem intuitivno" mnenje o domnevnih prebojnih sposobnostih "hitro premikajočega se letala" v luči zgornjega primera izkaže za ne tako "intuitivno" ...

Ali obstajajo tisti, ki so pripravljeni resno verjeti, da lahko aluminijasti boeing res prebije celotno telo (skupaj z repom, krili in motorji) skozi spodaj prikazane jeklene stebre? Nahajajo se meter drug od drugega vzdolž fasad stolpov?

Nekaterim se morda zdi težko razumeti, da aluminij ne more prodreti skozi jeklo. Torej, samo zaradi razumevanja tega, tukaj je majhen namig - kot osnovna predpostavka: Znano je, da so topniške oklepne granate izdelane iz materialov, ki močnejši oklep, skozi katerega so namenjeni. Običajno so izdelani iz volframa (Američani namesto dragega volframa uporabljajo tudi osiromašeni uran-238, ki je neuporaben material, čeprav zaradi visoke specifične teže in gostote, ki presega gostoto jekla, precej prebije oklep) .

Oklepne lupine iz aluminija ne obstajajo - to je očitno. Tako kot ne obstajajo aluminijaste sablje, pa tudi drugi prebodni in rezalni predmeti iz te kovine. Sama ideja, da naj bi orodje iz aluminija rezalo jeklo, je nekoliko »čudna«, če ne celo nora.

11. september je pomemben dan za pravoslavje. V celotni zgodovini obstoja praznika v Rusiji je absorbiral mnoge ljudske tradicije in bo sprejel. Ljudje na ta dan ne samo molijo k Bogu, ampak tudi izvajajo obrede in berejo zarote.

11. september je dan obglavljenja Janeza Krstnika ali, kot ga imenujejo tudi Krstnik. Ta dan je velikega pomena za vse vernike, saj je ta oseba igrala zelo veliko vlogo pri oblikovanju svetopisemske zgodovine. Dan obglavljenja ni nič manj pomemben kot rojstvo Janeza Krstnika, ki je v pravoslavnem koledarju prav tako označeno z rdečo barvo.

11. september - obglavljenje Janeza Krstnika

Janez Krstnik je oznanjal krščanstvo, torej podpiral Jezusa Kristusa. Spoznal ga je v 33. letu svojega življenja, tik pred dogodki Kristusovega trpljenja. Odrešenik je prišel k Predhodniku z razlogom. Potreboval ga je za izvedbo obreda krsta, ki ga opravljajo vsi kristjani na svetu. Jezus Kristus se je potopil v reko Jordan in posvetil vse vode na zemlji. Pravzaprav Janez ni krstil božjega sina, ampak je on sam služil temu, da so bili vsi ljudje, ki so takrat živeli, in vsi, ki bodo živeli pozneje, torej ti in jaz, krščeni z vodo.

ZA svojo vero je bil Janez Krstnik usmrčen z obglavljenjem, zato ta dan ni praznik, temveč dan vzdržnosti in strogega posta. Predhodnik je preživel skoraj eno leto v ječi, potem pa je umrl mučeniško v rokah Heroda.

V Rusiji so ta dan imenovali Golovosek ali Ivanov post. Praznik se je pojavil po prihodu krščanstva v Rusijo. Dejstvo je, da so ljudje takrat malo vedeli o Bogu, zato so si izmislili nekaj svojega. Svetopisemska zgodba je bilo izkrivljeno in ni vsakomur jasno, zato se je rodilo veliko alternativnih imen za praznike in olepšala tradicija.

Obredi in zarote na Golovosek

Ker je to državni cerkveni praznik, imajo tudi obredi dvojni izvor, saj se delijo na ljudske in pravoslavne. Med cerkvenimi obredi je mogoče razlikovati naslednje:

• Branje molitev Svetemu Krstniku. Obstaja čudežna ikona Janeza Krstnika. Če ga imate, potem lahko na ta dan molite pred njim. Če ne, potem lahko to storite pred katero koli drugo ikono. Dobra molitev bi bila ta: »Spomin pravičnega s hvalnico, a dovolj ti je Gospodovo pričevanje, Predhodnik: resnično se je pokazal kot pošten prerok, ker je krstil našega Boga Jezusa Kristusa. Trpel si za resnico, se veselil in oznanjal dobro novico tistim v peklu od Boga, ki je bil meso, ki je odvzel grehe sveta in nam dal veliko usmiljenje.« Berljive molitve V čast svetniku lajšajo glavobole in druge bolezni.
• Skladnost strogi post. Po mnenju duhovščine, če se postite na dan obglavljenja Janeza Krstnika, boste lahko dosegli odpuščanje mnogih grehov. Ne morete samo jesti živalske hrane, ampak tudi gledati televizijo, se prepuščati grehu, piti alkohol in praznovati praznike. Priporočljivo je več moliti.
• Na ta dan je običajno obiskati tempelj.

Ljudski obredi in zarote:

• Na Janeza Krstnika je običajno nabirati korenje in peso.
• Prej so v Rusu na ta dan čarali konje, da bi bili manj utrujeni in ne bi zboleli. Dandanes je ekvivalent konjske zarote avtomobilska zarota. Preden začnete z zaroto, morate na avto posuti tri ščepce soli. Po tem reci: »Od težav, od hudobne osebe, od hudičeve previdnosti. Amen".
• Če vi ali vaš bližnja oseba je bolan in iz neznanega razloga ne more okrevati, potem je morda na njem zlobno oko ali prekletstvo. Prvič, na ta dan ne morete ničesar rezati z nožem, in drugič, morate storiti poseben obred da se znebite zlobnega očesa. Spoštovani svetnik je krstil Kristusa, zato se trikrat umijte s predhodno zbrano vodo iz izvira ali vodnjaka in izgovorite naslednji urok: »Očisti me, mati narava, umazanije, greha in hudobnega očesa, da se moje življenje vrne v prejšnje tirnice, da demoni izpustijo moje telo. Naj bo tako". Ponovite obred in urok trikrat čez dan.
• Na ta dan se ljudje poslavljajo od poletja, žetve in priprav nanjo zimsko sezono. Že od pradavnine so ljudje po prebujanju odhajali ven in pozdravljali zimo z besedami: »Pozdravljena, mati zima«. Da bi se izognili bolezni na ta dan, so se ljudje zelo toplo oblekli in zvečer poskušali ne zapustiti hiše.



Kot ste že opazili, se je 11. septembra cerkveno izročilo prepletalo z ljudskim. Ločiti ju ni mogoče, saj sobivata že skoraj tisoč let. Na ta dan živite prijazno in nikomur ne delajte grdih stvari, kajti v postnem času je grešiti dvojno nevarno.

Preberite tudi tradicije in znamenja Janeza Krstnika 11. septembra. Na ta dan je veliko znamenj, za katere morda ne veste. Skoraj vsi so povezani z mučeništvom svetnika zaradi vere v Boga. Lep dan in ne pozabi pritisniti gumba in

10.09.2016 06:20

Janez Krstnik je eden najbolj čaščenih prerokov v krščanstvu, saj je njegova vloga v...

11. septembra 2001 so ameriški narod in celotno svetovno skupnost pretresli tragični dogodki v New Yorku.

11. septembra 2001 sta ameriški narod in celotno svetovno javnost pretresla tragična dogajanja v New Yorku in Washingtonu. Uradna različica tega, kar se je zgodilo, je bila, da so arabski teroristi ujeli dva boeinga družbe American Airlines in ju v nekaj minutah drug za drugim poslali v dvojne stolpnice nakupovalnega središča v New Yorku. Čez nekaj časa sta se obe stavbi zrušili. Pod njihovimi ruševinami je umrlo več kot 3000 ljudi. Stavba Pentagona v Washingtonu je postala žrtev tretjega morilskega letala. Četrti boeing, katerega potniki naj bi poskušali nevtralizirati teroriste, je izgubil nadzor in strmoglavil v bližini Shanksvilla (Pensilvanija), preden je dosegel predvideni cilj - Belo hišo ali ameriški kongres.

Ameriška administracija je izjavila, da sta organizatorja tega gnusnega zločina Osama bin Laden in njegova organizacija Al Kaida. Islamski terorizem je začel veljati za glavnega sovražnika nacionalne varnosti ZDA. Datum 11. november 2001 je bil razglašen za prelomnico v ameriški politiki in vojaški strategiji ter skoraj za prelomnico v razvoju človeštva, ki je postalo talec »mednarodnega terorizma«. Po ogorčenju, ki se je razplamtelo v ameriški družbi nad tragičnim grozodejstvom nad Ameriko, ki še nikoli ni bila deležna napadov od zunaj, je kmalu sledilo ameriško maščevanje - napad na Afganistan, kjer naj bi bilo gnezdo teroristov pod vodstvom bin Ladna. .

Ko pa so se strasti nekoliko umirile in je prišel čas za umirjeno analizo okoliščin 11. septembra, je uradna različica dogajanja povzročila veliko zagonetnih vprašanj in dvomov številnih analitikov. Njihova mnenja so se odražala v tisku in v desetinah knjig, objavljenih v ZDA, Nemčiji, Franciji, Avstriji in drugih državah.

Na Univerzi v Berlinu. Humboldta 30. junija 2003 je potekala široka razprava na temo »Zrežirani terorizem. Zarota 11. septembra." Pred 800 poslušalci so spregovorile vidne politične in javne osebnosti ter nemški novinarji. Med njimi je nekdanji minister Andreas von Bülow, specialist za področje tajnih služb, ki je od leta 1989 do 1994 vodil bundestag. aktivnosti nemške obveščevalne službe, dopisnika Zahodnonemškega radia (WDR) Gerhard Wisniewski in Ekkehard Sicker, dopisnika Frankfurter Rundschau Ekard Spo, Tageszeitung Matthias Brekers in drugi.Razprava je povzročila velik odmev v Nemčiji in drugod. Njegov napredek je poročal tiskovni organ Bundestaga, Das Parliament.

Vsi udeleženci razprave so izrazili nestrinjanje z uradno različico Busheve administracije in se kvalificirali je kot prevara javnega mnenja. Breckers je ob bučnem aplavzu zbranih dejal, da je od razkritja celotne resnice o dogodkih 11. septembra odvisna nič manj kot »usoda človeštva«, kar pomeni, da je bila tragedija v New Yorku in Washingtonu glavna utemeljitev in izhodišče za Ameriška globalna ekspanzija, ki se izvaja pod pretvezo boja proti »mednarodnemu terorizmu« in ogrožanju mednarodni mir in varnost.

V razpravi je bilo izpostavljeno dejstvo, da je, kot dokazujejo ameriški arhivski dokumenti, ki so postali dostopni raziskovalcem, leta 1962 združeni načelnik štaba oboroženih sil ZDA razvil posebno "Operacijo Northwoods". Njegov scenarij je bil naslednji: CIA je v globoki tajnosti izvedla senzacionalen teroristični napad proti Ameriki, krivdo za to pa je pripisala kubanskemu vodstvu Fidela Castra. Po načrtu potniško letalo, ki opravlja čarterski let z ameriškimi turisti (in pravzaprav z agenti Cie) na krovu, na skrivaj pristane kmalu po vzletu. Namesto tega se prazno letalo, nadzorovano s tal, dvigne v zrak in se odpravi proti Jamajki, Panami ali Venezueli. Ko leti nad kubanskimi teritorialnimi vodami, na mednarodnem valu pošlje radijsko sporočilo, da so ga napadli lovci MiG. Po tem radijski signal iz Združenih držav sproži bombo, ki je bila nameščena v letalo, in to strmoglavi v morje. Začela se je hrupna propagandna kampanja o neizzvanem napadu kubanskih borcev na ameriško civilno letalo in smrti velikega števila ameriških turistov. V Združenih državah je prišlo do eksplozije ogorčenja. To izkoristijo ameriške oborožene sile, ki začnejo napad na Kubo ... Celotno besedilo Načrt za "Operacijo Northwoods" je natisnjen v dodatku h knjigi Wisniewskega "Operacija 11/9. Napad na globus."

Toda temu načrtu Pentagona ni bilo nikoli usojeno, da se uresniči, ker Predsednik John Kennedy ga je prepovedal. Gerhard Wisniewski je v razpravi izrazil mnenje, da ameriškim tajnim službam pod predsednikom Bushem mlajšim ni bilo težko izvesti terorističnih napadov 11. septembra 2001 po približno enakem scenariju. Film Wisniewskega "Vprašanje 11. septembra ostaja odprto" je julija 2003 predvajala nemška televizija na kanalih VDR in Phoenix. Avtor, ki je kmalu po terorističnih napadih obiskal Shanksville in iskal razbitine padlega letala, trdi, da četrtega letala sploh ni bilo. Krater, ki naj bi ga po uradni različici pustilo domnevno strmoglavljeno letalo, je bil videti kot posledica eksplozije na tleh. V njem Wisniewski ni našel sledi strmoglavljenega letala. Objavil je fotografijo kraterja s pripisom: "Bi verjeli, da je celoten boeing 757 izginil v tej luknji?" Šele 6 let pozneje (!), aprila 2006, so v ZDA uradno objavili, da naj bi na kraju letalske nesreče v Shanksvillu (Pensilvanija) našli črno skrinjico s posnetki pogovorov pilotov, a Seznam potnikov na tem letalu je bil "v skladu z etičnimi vidiki" ni bil objavljen.

Glede terorističnega napada v Washingtonu se je govornikom zdelo izjemno presenetljivo, da javnosti niso bile dane niti fotografije niti video posnetki razbitin letala, ki je strmoglavilo v Pentagon. Po njihovem mnenju letalski posnetki Pentagona niso potrdili, da je boeing strmoglavil v stavbo. Pregled je bolj nakazal, da gre za raketo ali bombo, izstreljeno z vojaškega letala. Zavedati se je treba, da nobena zgradba na svetu ni tako skrbno varovana kot Pentagon, ki ima svoj sistem zgodnjega opozarjanja in protiraketno obrambo.

Omenjeno je bilo tudi dejstvo, da javnosti niso bili posredovani niti posnetki pogovorov med posadkami morilskih letal, ki so jih zajeli teroristi, niti rezultati dešifriranja njihovih črnih skrinjic. Splošno mnenje je bil takšen, kot so bili napadi 11. septembra uprizorile ameriške tajne službe. Novinar Michael Opperskalski je izrazil prepričanje, da ne obstaja "teroristična mreža Al Kaida" in da "grožnja islamskega terorizma" ni nič drugega kot podoba sovražnika, "ki so jo zgradile zahodne tajne službe".

Zanimivi so pogledi obveščevalnih strokovnjakov na dogodke 11. septembra. Horst Ehmke, ki je usklajeval dejavnosti nemških tajnih služb pod Willyjem Brandtom, je menil, da teroristi ne bi mogli ugrabiti štirih letal naenkrat brez vednosti Cie. Njegov kolega Andreas von Bülow je menil, da je v napade 11. septembra vpletena tudi izraelska obveščevalna služba MOSSAD. Zanjo, tako kot za Belo hišo, je bilo pomembno ustvariti močan impulz za prilagajanje Američanom javno mnenje za vojno proti Arabcem. V svoji knjigi Cia in 11. september. Mednarodni teror in vloga tajnih služb« Bülow ugotavlja: »Teroristične operacije za vplivanje na javno mnenje so za Cio običajne. Seznam umorov, ki jih je navdihnila Cia, je dolg.».

* Zakaj ameriški kongres ni takoj ustanovil komisije, ki bi preiskala okoliščine incidenta in opravila zaslišanja o tem izjemnem dogodku? Odločitev o ustanovitvi takšne komisije je padla šele dve leti pozneje, ko so bili skrbno odstranjeni vsi dokazi, ki bi lahko osvetlili skrivnost celotnega primera. Henryju Kissingerju so ponudili vodenje komisije, a je to zavrnil. Zakaj?

* Zakaj na seznamih potnikov morilskih letal, ki jih je isti dan, 11. septembra, objavil CNN in na internetu ni bilo niti enega arabskega imena? In tretji dan po terorističnem napadu bo FBI objavil seznam 19 arabskih teroristov, ki so sodelovali v tej operaciji brez primere. In 10 jih je, kot je kmalu postalo jasno, živih ...

* Zakaj je bilo novinarjem tako rekoč prepovedano neodvisno raziskovanje primera in smeli snemati ruševine stolpnic samo z ene določene lokacije?

* Zakaj sta samo FBI in zasebno podjetje Controlled Demolition Inc. dobila izključno pravico zbirati dejstva in dokaze za rešitev tega zločina stoletja? (»Controlled Destruction Corporation«), pa tudi inženiring in gasilski oddelek?

* Zakaj je »Controlled Destruction Corporation«, ki je imela posebne materiale in opremo, tudi lasersko, za vertikalno rušenje stolpnic, da ne bi ogrožala sosednjih stavb, prva prišla na kraj kaznivega dejanja in prejela veliko vsoto denarja za "razstavljanje ruševin"?

* Zakaj sta se obe 110-nadstropni zgradbi, ki ju do svoje polne višine od znotraj podpira močan jekleni okvir, zrušili zaradi udarcev letal navpično, na temelje, kot da bi bilo izvedeno njuno »nadzorovano uničenje«, čeprav so arhitekti in inženirji Kdo ju je zgradil, je zagotovil, da sta oba nebotičnika zasnovana tako, da lahko preneseta napade velikih letal?

* Kako bi lahko ta okvir uničil po vsej dolžini, če je tališče jekla okoli 1300 stopinj, temperatura izgorevanja letalskega goriva pa 800 stopinj Celzija? Navpično drsenje stolpov navzdol bi bilo možno, če bi ob njihovem ogrodju namestili jeklenke s snovjo, ki hitro uniči kovino, ali kot posledica usmerjenih eksplozij. Upoštevati je treba, da je bilo gorivo prvega morilskega letala, ki je strmoglavilo v središče prve stolpnice, skoraj v celoti znotraj stavbe, gorivo drugega letala, ki je trčilo v vogal druge stolpnice , se je razlilo. Požar, ki je izbruhnil v njem, je po treh četrt ure tako rekoč ponehal. Zakaj je vendarle propadlo?

* Kako si lahko razložimo popolno uničenje jeklenih okvirjev obeh stolpov? Od njih niso ostali niti okostnjaki. Po mnenju strokovnjakov to ne more biti posledica ciljnih letalskih napadov.

* Zakaj so bili, kot je navedla NYPD, vsi ostanki zrušene kovine takoj poslani kot odpadno železo v pretaljenje? To je onemogočilo izvedbo preiskave. Urad guvernerja New Yorka ni želel odgovoriti na pisno zahtevo The New York Timesa o tem, kdo je izdal ukaz.

* Zakaj se je uničenje stolpov začelo po enotnem vzorcu od samega vrha in ne od nadstropij, ki so jih poškodovala letala? Zakaj so se tako hitro zrušile, le uro po tem, ko je zagorelo v zgornjih nadstropjih ene od nebotičnikov?

* Zakaj oblasti niso želele komentirati pričevanja številnih prič in gasilcev, da so v obeh stolpnicah slišali več eksplozij, tik preden sta začela padati? So bile te eksplozije neposredni vzrok tragedije? Je bila uporaba letal le odvračalni manever?

* So bila letala vodena s tal z uporabo sistema Global Hawk, ki so ga razvili ZDA, kot sumijo številni zahodni strokovnjaki?

* Ali se ne zdi nenavadno, da odgovornosti za to teroristično dejanje ni prevzel niti mitski bin Laden niti katerikoli drug arabski terorist? Dva tedna po napadu so na ameriški televiziji predvajali posnetek, v katerem naj bi bin Laden izražal zadovoljstvo nad tem, kar se je zgodilo, a je ta posnetek po mnenju strokovnjakov zelo podoben montaži.

* Omeniti velja, da sta ameriško podjetje Silverstein in izraelsko podjetje Lovi šest tednov pred tragičnim dogodkom zavarovali obe stavbi nakupovalnega središča za več kot 3 milijarde dolarjev, kar presega znesek, ki je šel v gradnjo obeh stolpnic. Skupni obseg zavarovalnih plačil zaradi terorističnega napada je znašal rekordnih 70 milijard dolarjev.

Ameriške oblasti so se vzdržale kakršnih koli komentarjev o argumentih "skeptikov". Predsednik George W. Bush se je omejil na kratko izjavo: »Moramo povedati resnico o terorju. Nikoli ne bomo tolerirali nesramnih teorij zarote in zlonamernih laži v zvezi z napadi 11. septembra. Zasledujejo cilj odvračanja pozornosti od teroristov.« Toda poročilo kongresne komisije o preiskavi okoliščin in povzročiteljev terorističnega napada (»Poročilo Komisije 9/11. Končno poročilo Nacionalne komisije o terorističnih napadih na ZDA«, 2004) ni odgovorilo na konkreten vprašanja političnih, znanstvenih in javnih krogov Zahoda.

Oktobra 2007 je bilo objavljeno pismo 160 ameriških znanstvenikov in strokovnjakov, v katerem so zavrnili uradno razlago terorističnega napada 11. septembra in za izvedbo tega terorističnega napada obtožili ameriške tajne službe. Leta 2009 je Yukihisa Fuyita, predsednik odbora za zunanjo in obrambno politiko japonske vlade, izdal knjigo »11. september pod vprašajem – razprava v japonski dieti. Lahko Obama spremeni ZDA? Njeni soavtorji so bili ameriški profesor David Griffin in številni japonski politiki. V letih 2008 in 2009 Na zaslišanju v japonskem parlamentu je podvomil o uradni različici dogodkov 11. septembra. Aprila 2008 je skupaj z evropsko poslanko Juliet Chiesa, nekdanjim ministrom za obrambo Kanade Paulom Hellyerjem, poslanko kanadskega parlamenta Libby Davis, ameriškimi politiki Mikom Gravelom, Ralphom Naderjem in Cynthio McKinley, senatorko iz Arizone Karen Johnson in vrsta predstavnikov ameriške javnosti je od ameriških oblasti zahtevala novo preiskavo terorističnega napada 11. septembra, saj je služil kot opravičilo za vojne proti Iraku in Afganistanu ter izvajanje »represivnih notranjepolitičnih ukrepov«.

Ko začnete razmišljati o okoliščinah terorističnega napada 11. septembra, se nehote pojavijo zgodovinske asociacije na prakso ameriške vladajoče elite in njenih obveščevalnih agencij, ki organizirajo senzacionalne provokacije in tajne operacije, da bi upravičili vojne proti določeni državi ali strmoglavljenje države. nezaželene vlade. Tu je celo mogoče zaslediti določen pečat v njihovih dejanjih. Dovolj je spomniti se na inscenirano potopitev ameriške fregate Maine leta 1898, da bi ustvarili izgovor za vojno ZDA proti Španiji, ali na isto inscenirano potopitev Lusitanije leta 1915, da bi upravičili vstop ZDA v prvo svetovno vojno. svetovna vojna. Podobna praksa je tudi tragedija Pearl Harborja leta 1941, katere skrivnost je bila desetletja varovana pod sedmimi pečati. In skrivnost atentata na predsednika Johna F. Kennedyja? Ostaja nerešeno. Organizatorji umora še vedno ostajajo v senci. In več deset prič, ki bi lahko pomagale pri razrešitvi skrivnosti umora, je bilo ena za drugo poslanih na oni svet, celo pred osuplo javnostjo.

Washington pri izvajanju tajnih operacij, pa tudi vojaških akcij, ni zares upošteval človeških žrtev. Žalosten simbol tega sta bila atomska bombardiranja Hirošime in Nagasakija, ki sta zahtevala več kot 250.000 življenj. Ni bilo potrebe po teh bombnih napadih: Bela hiša je preprosto morala prestrašiti ves svet z atomsko močjo Združenih držav.

Kot kažejo dejstva, tudi po 11. sept tajne provokacije in prefinjeno zavajanje javnosti s strani ameriškega vodstva in obveščevalnih služb ni prenehal. Da bi šel v vojno proti Iraku, je Bush zavedel svoje sodržavljane, ZN in preostali svet z izjavo, da je Sadam Husein sodeloval pri napadu 11. septembra, da je imel orožje za množično uničevanje, da je nevaren svetu in da ga je treba odstraniti. z vojaško silo. Vsi ti argumenti so se izkazali za napačne. Če si je Bela hiša želela najti in nevtralizirati orožje za množično uničevanje v državah Bližnjega in Srednjega vzhoda, bi morala biti pozorna predvsem na Izrael. Prav on je z materialno in tehnično pomočjo ZDA postal edina jedrska sila v tej regiji. Po poročanju švicarskega tiska je imel že sredi 90. let na razpolago 250 jedrskih nabojev in njihovih nosilcev. Toda niti ZDA niti Izrael takrat niso upoštevali dejstva, da so očitno kršili pogodbo o neširjenju jedrskega orožja.

Po 11. septembru 2001 je bila osnova ameriške politike in strategije teza o nujnosti obsežnega boja proti globalna grožnja »mednarodnega terorizma«. Zato je logično, da je Bela hiša zainteresirana, da se v svetu zgodi čim več terorističnih dejanj in da je mednarodna skupnost v stalni napetosti in strahu.

Stalni naslov članka: http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/news/anniversary-of-the-terrorist-attacks-of-September-11-2001-inconsistencies-of-the-official-version-of-events /dobrodošli-1-8-2/

Uradna verzija je uradna laž!

Narednik ameriške vojske Donald Buswell je bil disciplinsko kaznovan "zaradi uporabe vladnega naslova" E-naslov pošiljati sporočila, sovražna do Združenih držav." Veteran iraške kampanje je imel nepremišljenost, da je dvomil o uradni različici dogodkov 11. septembra 2001. Zlasti je pisal urednikom informacijskega vira 911truth.org: "Vredno je pretehtati vse okoliščine in postalo je jasno, da več Arabcev, ki sedijo v jamah z mobilnimi telefoni, tega niso mogli organizirati." Dobesedno je ime mesta, ki je postalo usodno za Donalda, prevedeno kot "11. september je res"

Novi Pearl Harbor

Američani zaupajo svoji vladi. Ampak ne vsi. Ameriški disidenti imajo več kot dovolj razlogov za dvom, da jim vedno govorijo resnico. Atentat na predsednika Kennedyja je še vedno skrivnost s številnimi neznankami. Štetje glasov na zadnjih predsedniških volitvah je zavito v meglo ... In največja ameriška katastrofa - Pearl Harbor? Nato se je decembra 1941 zdelo, da so bili Japonci povabljeni, da napadejo glavno ameriško pomorsko bazo. Treba je bilo dobiti razlog za vojno, ne glede na število lastnih žrtev. Veliko vprašanj je sprožila tudi tragedija podobnega obsega 11. septembra 2001.

Štiri potniška letala boeing je v eni uri ugrabilo 19 arabskih teroristov, oboroženih z rezalniki za karton. Piloti samomorilci so prevzeli nadzor nad letali in spremenili smer proti New Yorku in Washingtonu. Dva boeinga so poslali proti stolpoma dvojčkoma Svetovnega trgovinskega centra. V nebotičnikih se je začel požar, ki je povzročil njihovo popolno uničenje. Tretji boeing je strmoglavil v Pentagon. Potniki na četrtem letalu so se spopadli z ugrabitelji, kar je povzročilo strmoglavljenje letala v Pensilvaniji. Šlo je za napad na Ameriko, ki ga je načrtoval Osama bin Laden, vodja Al Kaide, mednarodne teroristične organizacije, sestavljene večinoma iz Arabcev.

To je splošno sprejeta različica dogodkov. Končno obliko je dobil v nekaj dneh po katastrofi in postal uraden.

Morda je šlo za zaroto varnostnih sil proti predsedniku?

»No, sem samo jaz ali je še kdo ugotovil, da Svetovnega trgovinskega centra niso uničili letalski napadi? - je že 11. septembra zapisal eden od očividcev. - Zame osebno je to najbolj strašljiv trenutek tega jutra ... Stavba se je nenadoma sesula v prah, kot da bi gladek val tekel od zgoraj navzdol skozi vsa nadstropja. Ostanki padajo pretežno navznoter. Vsi konstrukcijski elementi se zaporedno uničijo, tako da ne ostane noben nosilni skelet. Uničenje je enakomerno, simetrično in absolutno. Vse skupaj izgleda kot rušenje. Ne zahteva veliko eksploziva, vendar ga je treba postaviti na prava mesta (v neposrednem stiku s strukturnimi elementi) in detonirati v sinhroniziranem zaporedju.«

Okoli 11. septembra se je razvila cela plast teorij zarote. Zasnovani so zelo podrobno, s postavitvijo iz minute v minuto. Obstaja recimo različica o operaciji Pearl - prestrezanje boeingov s potniki in uporaba radijsko vodenih vojaških letal za napad na stolpa dvojčka. Kasneje so med operacijo uničili potnike in civilna letala, razstrelili zgradbe ... Vsega tega si niso izmislili kakšni fanatični islamisti ali pretkani evropski antiamerikanisti, ampak so opeko za opeko postavili sami državljani ZDA. Enostavno ne zaupajo svoji vladi in se nagibajo k temu, da ne gledajo samo na oder, ampak tudi v zakulisje.

Teorije zarote so predstavljene na desetinah spletnih mest. Žal, praviloma so zgrajeni po istem stereotipu. Številne očitne nedoslednosti, ki se kar same zvrstijo v logično verigo, se nadgradijo s posrednimi dokazi - več jih je, bolje - no, potem pa avtor pusti prosto pot svojim domislicam. Lahko jih je ovreči, če kdo to hoče. Lažje jih je ignorirati.

Iz neznanega razloga so se odločili ovreči knjigo Thierryja Meyssana "Pošastna prevara". Francoz se je osredotočil na napad na Pentagon in ob tem ugotovil, da je teroristična napada v New Yorku in Washingtonu izvedla skupina v samem vrhu ameriške vojaške in politične elite. 11. septembra je ustrahovala Georgea Busha, postavljala ultimate, zaradi česar je predsednika prisilila, da spremeni naravo zunanje politike. Bush naj bi sprejel ultimat - in, prvič, ostal živ, in drugič, na čelu svoje države.

Med Meyssanovimi dokazi je predsednikova lastna pripoved, da je gledal videoposnetek trka letala v nebotičnik Svetovnega trgovinskega centra, ko je sekretar vdrl z besedami: »Drugo letalo je zadelo stolp! Amerika je napadena! Vendar takega video pregleda ni bilo mogoče izvesti. Posnetke prvega spopada so odkrili 13 ur po dogodkih, ko je agencija Gamma objavila posnetke bratov Naudet. Meyssan niti ne dopušča možnosti, da bi se Bush mlajši kaj zmotil, ampak sklene: predsedniku so pokazali tajne posnetke specialnih služb ... To se vklaplja v koncept njegovega ustrahovanja. Meyssan je tudi ugotovil, da je bila shema, ki je veljala tisti dan, zaščititi Belo hišo pred napadom jurišne sile in ne pred strmoglavljenjem letala ali bombnim napadom. Medtem so v vojaških bazah evakuiranega predsednika prevažali po vzletno-pristajalnih stezah v blindiranem avtomobilu, navajajoč zaščito pred ostrostrelci.

Na splošno sta dva francoska novinarja, povezana z obveščevalnimi službami, kot odgovor na Monstruozno prevaro napisala knjigo Monstruozne laži. Meyssanove vire so označili za nezanesljive in povzeli: »Nič ni, čisto nič. Vtisi, fantazije, izmišljotine."

Toda v tragediji 11. septembra je veliko skrivnostnih in hkrati povsem objektivnih okoliščin, ki ostajajo brez racionalnih razlag. Vzporednih različic bi bilo manj, če bi se vsi srečali. Toda konci se ne srečajo.

Dvojčka sta se zrušila nadzorovano

Dvojčka sta bila zasnovana tako, da preneseta trčenje z boeingom 707. Po teži, velikosti in hitrosti je to letalo podobno boeingu 767, ki je trčil v nebotičnike Svetovnega trgovinskega centra. In oba sta se zrušila, popolnoma zrušila in se spremenila v kupe ruševin in oblake prahu – tudi brez ostankov navpičnih jeklenih stebrov. "Nastali so".

Letalo je ob 8.45 pod pravim kotom strmoglavilo v severni stolp in večina reaktivnega goriva je prišla noter, kar je povzročilo velik požar. Ob 9.03 je bila zadeta Južnaja, vendar je prišlo do trčenja pod ostrim kotom in relativno majhen delež goriva (morda ena tretjina) je vstopil v kupolo. Ostalo je zgorelo v ogromnih ognjenih kroglah, ki so izbruhnile iz stavbe. Ostanki letala so šli skozi njegov vogal in se ne bi smeli dotakniti centralno nameščenih nosilnih jeklenih konstrukcij južnega stolpa. A najprej se je zrušilo – ob 9.59, 56 minut po trčenju. Northern se je zrušil ob 10:29, 1 uro in 44 minut kasneje.

Uradna razlaga za zrušitev je, da je goreče gorivo stopilo jeklene stebre. Toda tukaj piše eden od kritikov te teorije, J. McMichael: »Segrevati jeklo je, kot da bi sirup nalili na krožnik: sirup ne bo stal pokonci. Toplota se premakne v hladnejše predele jeklene konstrukcije in deli, ki jih poskušate ogreti, se ohladijo. In moram verjeti, da je ogenj gorel, se segreval, dokler ni dosegel tališča - 1538°C. In da je vseh 200 tisoč ton jekla do njega segrelo gorivo iz rezervoarjev za gorivo enega letala.” Najvišja temperatura za nezaščitene jeklene konstrukcije ob podobnih požarih dosegla 360°C, kar je zelo daleč od 550°C, prvega kritičnega praga, pri katerem se začnejo pojavljati spremembe v strukturi jekla.

Druga težava z uradno različico je, da sta se oba nebotičnika poravnala enakomerno in gladko. Če bi se rušitev južnega stolpa začela pri 60. nadstropju, bi zgornja tretjina za trenutek visela, podprta le z osrednjimi stebri. Vendar je 30 nadstropij preprosto izginilo, namesto da bi padlo na bližnji blok v bloku iz betona in jekla. Oba stolpa sta se zrušila popolnoma simetrično, tla so se lepo »zrušila«, natanko tako, kot se zgodi pri nadzorovanem rušenju stolpnic.

In to dejansko s hitrostjo prostega pada. Predmet, ki bi padel s 398 metrov višine Svetovnega trgovinskega centra, bi potreboval 9,01 sekunde, da bi dosegel tla. Oziroma malo dlje, če upoštevamo zračni upor. Dvojčka sta se sesedla v 10 - 15 sekundah, kar je blizu hitrosti prostega pada. Kaj bi lahko bilo bolj objektivno kot fizikalni zakoni?

Podjetje, katerega delavci so se prvi pojavili na mestu padca Svetovnega trgovinskega centra, je isto, ki je porušilo ruševine zvezne stavbe v Oklahoma Cityju, ki so jo razstrelili 19. aprila 1995. Njegovo ime je "Nadzorovano uničenje". Na tisoče ton zvitega jekla so trgovci z odpadnim železom kmalu prodali na Kitajsko in v Korejo.

Klici z ugrabljenih letal so lažni

V štirih boeingih je bilo 256 ljudi. Z letala je bilo skupaj opravljenih 13 klicev. Poročila o preiskavi vključujejo natančen opis Arabski ugrabitelji, opis njihovih dejanj iz minute v minuto. V odsotnosti preživelih potnikov so njihove "izpovedi prič" postali posnetki telefonskih pogovorov, na katerih v veliki meri temelji uradna različica. Med preiskavo tragedije so jih predvajali pred svojci, ki jim je bilo v interesu preiskave prepovedano posredovati vsebino pogovorov. Vendar je pricurljalo v tisk in revija Newsweek je povedala, o čem govorijo obsojeni ...

Med klicatelji je bila tudi žena namestnika ameriškega pravosodnega ministra Teda Olsona, odvetnica Barbara Olson. Dvakrat ga je poklicala iz letala, s katerim so teroristi napadli Pentagon. Le potnici Melissi Bowie je uspelo vzpostaviti stik z zemeljskimi službami - prišla je do dispečerja. Klic je trajal 4 minute 2 sekundi in se končal na polovici stavka.

Po Newsweeku so pogovore citirale številne publikacije. Zadnje besede stevardesa, tik preden je letalo po trčenju z nebotičnikom eksplodiralo v ognjeno kroglo: "O bog, bog ... Vidim zgradbe ... Vodo." Ali zelo preprost stavek: "Živjo, mama, tukaj Mark Bingham" ...

Pri tem ni čudno niti to, da se oseba materi predstavi z imenom in priimkom, ampak da je sploh lahko prišla skozi. Na začetku desetletja je bila možnost uspešne povezave z mobilnim telefonom iz letala, ki je letelo z normalno potovalno hitrostjo in nadmorsko višino, približno 1 proti 100. Možnost dveh povezav je bila 1 proti 10.000. Možnost trinajstih je bila zanemarljiva.

Ko se letalo spušča, se zdi, da je lažje klicati z mobilnega telefona. Vendar pridejo v poštev drugi dejavniki. Na nižjih nadmorskih višinah curek zapusti isto celico v 1-8 sekundah. V tem času telefon uspe vzpostaviti stik z njim, vendar je že v območju druge celice ...

Te podatke je eksperimentalno potrdil A. Dewdney, profesor na dveh univerzah. Proučevanja problematike je pristopil znanstveno. Zbral je skupino raziskovalcev in leta 2003 z najetimi letali trikrat letel, da bi preveril, kako poteka komunikacija z različnih telefonov (v tretjem poskusu je bilo recimo uporabljenih pet telefonov - tri motorole (i95cl, StarTac, Timeport 8767), kot kot tudi »Audiovox 8300« in »Nokia 6310i« je Dewdney svojo raziskavo poimenoval »Projekt Achilles« – kar jasno pomeni, da je nepremagljiv starogrški junak bila je ena šibka točka.

Šele v letih 2004–2005 so številna podjetja začela razvijati opremo za zagotavljanje stabilne mobilne komunikacije v letalih - Boeingih in Airbusih.

Najbolj »spolzka« vprašanja

Ameriške obveščevalne službe so imele najmanj 12 obveščevalnih poročil o možni uporabi letal kot orožja. Vedelo se je, da bodo napadene zgradbe, in prva stvar, ki mi je prišla na misel je bil Svetovni trgovinski center. Informacije so bile prejete od leta 1994 do avgusta 2001, ko je postalo znano o načrtu Osame bin Ladna, da pošlje letalo na ameriško veleposlaništvo v kenijski prestolnici Nairobi. Zakaj ni bilo nič narejenega?

Kakšen požar je izbruhnil v Beli hiši tik med udarci prvega in drugega letala? Posnetek požara so predvajali na ABC, nato pa so informacije o njem popolnoma izginile. Zakaj? In kakšna je verjetnost, da bi se takšen izredni dogodek v predsedniški rezidenci zgodil v tem določenem časovnem obdobju?

Ugrabitelji so bili podvrženi akrobatskemu usposabljanju, vendar so inštruktorji menili, da niso sposobni leteti niti z lahkimi enomotornimi letali. O enem od terorističnih pilotov v letalski šoli je bil zapis: "ne more leteti sam." Toda Arabci so prevzeli nadzor, saj so prejeli potrebno znanje in veščine iz tečajev in učbenikov, spretno leteli do svojih tarč in jih jasno zadeli. Zakaj jim je to uspelo? Razpon kril boeinga 767-300 je 47 metrov, širina stolpa pa 63. Razlika je, kot ni težko izračunati, le 15 metrov. Samo ostrostrelci, ne kamikaze! Ti asi so delovali s tako nečloveško natančnostjo, kot da bi jih vodil radijski svetilnik. V primeru Boeinga 757-200, ki je strmoglavil v Pentagon, je aritmetika naslednja: višina zgradbe je 24 metrov, višina samega letala pa več kot 13. In ta kolos se ovnu približuje strogo vodoravno , ki se plazi nad tlemi v mestu in zadene Stavba ameriške vojske je točno na višini med prvim in drugim nadstropjem.

Škoda na Pentagonu pa ni tako resna, da bi bila posledica trka s 115-tonskim letalom, ki je letelo s hitrostjo od 400 do 700 kilometrov na uro. Na mestu pred zidom ne le da ni bilo odpadkov, tudi na travi ni bilo sledov izgorevanja goriva iz letalskih rezervoarjev. Na ohranjenih fotografijah krila niso vidna - le čedna luknja v steni. Zakaj? Eksplozija je zadela točno tisti sektor Pentagona, ki so ga popravljali. Protiteroristični direktorat so že izselili od tam, poveljniški center mornaricaše ni univerzalno. Med 125 mrtvimi v Pentagonu je le en general, večina pa je civilnih specialistov.

Delce potniškega letala, ki je strmoglavilo v Pensilvaniji, so našli 8 milj od kraja strmoglavljenja in lokalni prebivalci poročali so o gorečih ruševinah, ki so padale z neba. Kako bi se to lahko zgodilo, če je četrti boeing umrl, ko je padel na tla?

Nazadnje, prav tako 11. septembra, se je zgodil vojaški udar v Čilu - 28 let pred ameriško tragedijo. In 11 let pred njo, pa tudi 11. septembra, je George Bush starejši v govoru v kongresu prvič izrekel besedno zvezo: »Novi svetovni red«. Ampak to je samo naključje.

Uporabljena dela: J. McMichael, »Muslims Abolish the Laws of Physics« (2001), A.K. Dewdney, Poročilo o projektu Achilles (2003), Michel Chosudovsky, "Dodatna vprašanja k uradni različici: Pogovori o Mobilni telefoni 11. september« (Center za globalizacijske študije, 2004), prof. Stephen Jones "Zakaj je Svetovni trgovinski center res propadel?" (2006) itd. Vse to gradivo - in na desetine drugih - je mogoče najti na Serendipity.li (1100 strani in 8400 notranjih povezav).